Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2011 г. по делу N 33-1136

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н.,

судей Попова Г.В., Волковой О.В.,

при секретаре Токаревой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дьячковой Л.Р. и по кассационной жалобе Ягодарова М.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда от 1 июня 2011 года, которыми постановлено исковые требования Дьячковой Л.Р. к Ягодарову М.А. удовлетворить частично. Взыскать с Ягодарова М.А. в пользу Дьячковой Л.Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Дьячковой Л.Р. к Ягодарову М.А. отказать. Исковые требования Дьячковой Л.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала ООО "Цюрих" в г.Йошкар-Оле удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала ООО "Цюрих" в г.Йошкар-Оле в пользу Дьячковой Л.Р. пособие по листку нетрудоспособности в размере ... рублей ... копеек, расходы на лекарства в размере ... рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Дьячковой Л.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала ООО "Цюрих" в г.Йошкар-Оле отказать. Взыскать с Ягодарова М.А., Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала ООО "Цюрих" в г.Йошкар-Оле в пользу Дьячковой Л.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей в равных долях по ... рублей. Взыскать с Ягодарова М.А., Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала ООО СК "Цюрих" в г.Йошкар-Оле в пользу Дьячковой Л.Р. расходы по ксерокопирования документов в размере ... рублей в равных долях по ... рублей. Взыскать с Общества в ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в пользу Дьячковой Л.Р. в возврат государственной пошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьячкова Л.Р. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с иском к Ягодарову М.А., обществу с ограниченной ответственность Страховая компания "Цюрих" в лице филиала ООО СК "Цюрих" в г.Йошкар-Оле (далее ООО СК "Цюрих") о взыскании расходов по листку нетрудоспособности в размере ... рублей ... копеек, расходов на лекарства в размере ... рублей, расходов, связанных с оказанием платных медицинских услуг в размере ... рублей и приобретением медицинских принадлежностей в размере ... рублей, возмещении имущественного вреда в связи с повреждением одежды в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на ксерокопирование документов сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

В последующем Дьячкова Л.Р. уточнила исковые требования, просила взыскать с Ягодарова М.А. расходы на медицинские услуги в размере ... рублей, расходы по утраченной одежде в размере ... рублей, расходы на больничные принадлежности в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей, дополнила требование о взыскании с Ягодарова М.А. утраченного дохода в размере ... рублей, также просила взыскать с ООО СК "Цюрих" расходы по листку нетрудоспособности в размере ... рублей ... копеек и на приобретение лекарств в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование иска указала на то, что 19 сентября 2008 года около 15 часов на пешеходном переходе по ул. ... г.Йошкар-Олы возле дома N N... ее сбил автомобиль OREL VECTRA, транзитный номер N..., под управлением Ягодарова М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного проишествия ей причинены телесные повреждения (легкий вред здоровью), она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, до настоящего времени нуждается в лечении. Кроме того, в результате дорожно-транспортного проишествия были повреждены ее вещи.

Определением Йошкар-Олинского городского суда от 1 июня 2011 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании расходов на медицинские услуг в размере ... рублей, взыскании расходов по утраченной одежде в размере ... рублей.

По остальным требованиям судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Дьячкова Л.Р. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В кассационной жалобе Ягодаров М.А.просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права

Выслушав объяснения Дьячковой Л.Р., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы и дополнений к жалобе, Ягодарова М.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и видно из материалов дела 19 сентября 2008 года около 15 часов на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. ... г.Йошкар-Олы возле дома N N... Дьячкову Л.Р. сбил автомобиль OREL VECTRA, транзитный номер N..., под управлением водителя Ягодарова М.А.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 3 декабря 2008 года Ягодаров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 13 апреля 2010 года с ООО СК "Цюрих" в пользу Дьячковой Л.Р. взыскано ... рублей в остальной части исковых требований к страховой компании отказано, с Ягодарова М.А. в пользу Дьячковой Л.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей. С ответчиков взысканы судебные расходы. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 мая 2010 года решение суда оставлено без изменения.

Разрешая заявленные требования о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов и больничных принадлежностей, суд первой инстанции дал оценку добытым по делу доказательствам, пришел к выводу о том, что истцом не представлено в полном объеме надлежащих доказательств назначения врачами для лечения полученной в результате травмы ноги и черепно-мозговой травмы лекарственных препаратов и иных принадлежностей, приобретенных истцом. Судом в качестве допустимых доказательств обоснованно приняты во внимание чеки на приобретение лекарственных препаратов на сумму ... рублей ... копеек, в связи с чем суд правильно признал, что правовые основания в удовлетворении данной части исковых требований в полном объеме отсутствуют.

Доказательств, позволяющих с достоверностью установить иное, истцом не представлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению данной части исковых требований в полном объеме не противоречит требованиям, гражданского законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана с соблюдением статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом проверены и правомерно отклонены доводы истца о том, что по вине ответчика Ягодарова М.А. в связи с полученной травмой ею был утрачен доход в размере ... рублей, поскольку доказательств с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства, истцом не представлено. Доводы о несении убытков в виде утраченного заработка основаны на предположениях, в связи с чем не могут служить основанием к удовлетворению иска. Кроме того, ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО СК "Цюрих", Ягодаров М.А. указан в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Следовательно, материальную ответственность в связи с наступлением страхового случая должен нести страховщик.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение об отказе в удовлетворении данной части требований правильным.

Доводы кассационной жалобы истца, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения в части отказа в иске о взыскании материального ущерба в полном объеме и упущенной выгоды.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 сентября 2008 года, здоровью истца причинен вред, что причинило ей физические и нравственные страдания.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 13 апреля 2010 года в связи причинением вреда здоровью истца с ответчика Ягодарова М.А. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей, решение вступило в законную силу.

Таким образом, право истца на взыскание денежной компенсации в возмещение морального вреда в связи с нарушением ее личных неимущественных прав - причинением вреда здоровью реализовано. При этом его размер подлежал определению с учетом положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указание в решении на то, что при определении размера компенсации суд берет за основу то обстоятельство, что по настоящее время истец вынуждена продолжать лечение, что испытывает болевые ощущения, по мнению судебной коллегии, не подтверждает в объеме требований вышеназванных норм закона наличия оснований ко взысканию компенсации морального вреда, поскольку указанные обстоятельства вызваны нарушением неимущественного права (нематериального блага), имевшим место 19 сентября 2008 года, денежная компенсация за которое уже взыскана.

По смыслу положений указанных норм гражданского законодательства, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, что не предполагает возможности повторного взыскания в пользу потерпевшего компенсации морального вреда, причиненного нарушением неимущественного права. Юридически значимые обстоятельства в объеме требований данных норм закона подлежали оценке при обращении истца за защитой нарушенного права в рамках спора, разрешенного в 2010 году.

При таком положении постановленное судом решение в части взыскания компенсации морального вреда не может быть признано отвечающим требованиям статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске. Соответственно, подлежит отмене решение в части взыскания с ответчика Ягодарова М.А. расходов по оплате услуг представителя, расходов по копированию документов.

Поскольку исковые требования удовлетворены лишь частично, судом обоснованно снижены расходы по ксерокопированию документов, а расходы по оплате помощи представителя с ООО СК "Цюрих" в размере ... рублей определены исходя из категории сложности заявленного спора, требований разумности.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 1 июня 2011 года в части взыскания компенсации морального вреда, взыскания с Ягодарова М.А. расходов по оплате услуг представителя, расходов по ксерокопированию отменить.

В иске Дьячковой Л.Р. к Ягодарову М.А. о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по ксерокопированию отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Дьячковой Л.Р.- без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Путилова

Судьи Г.В. Попов

О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В.Волкова