Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 30 августа 2011 г. по делу N 33-1366

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Тойшевой С.И.,

судей Попова Г.В., Волковой О.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Алексеевой Л.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда от 30 мая 2011 года, которым с Алексеевой Л.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N6318 Банка ВТБ 24 взысканы основной долг по кредитному договору N... от ... года в сумме ... рублей ... копейки, проценты по состоянию на 16 декабря 2010 года в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Расторгнут кредитный договор N..., заключенный ... года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N6318 Банка ВТБ 24 и Алексеевой Л.А..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N6318 Банка ВТБ 24 (далее Банк) обратился в суд с иском к Алексеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом последующих уточнений в размере ... рублей ... копеек основного долга, процентов за пользование кредитом по состоянию на 16 декабря 2010 года в размере ... рублей ... копеек, неустойки (пени) по просроченному долгу в сумме ... рублей ... копеек, по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек, а также о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали на то, что ... года между Банком и Алексеевой Л.А. в порядке реструктуризации задолженности по предыдущему денежному обязательству был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Алексеевой Л.А. предоставлен кредит для погашения ранее предоставленного кредита в размере ... рублей ... копеек на срок по ... года под 25 процентов годовых с ежемесячной уплатой заемщиком суммы кредита и процентов согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Указывают, что в полном объеме выполнили обязательства перед ответчиком, сумму кредита перечислили на расчетный счет заемщика. В период действия кредитного договора Алексеева Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по ежемесячному возврату части кредита и уплаты процентов. В связи с чем банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору.

Судом принято указанное решение.

В кассационной жалобе Алексеева Л.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Выслушав объяснения Алексеевой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Банка Домрачевой Т.Н., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть предъявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ... года между Банком и Алексеевой Л.А. в порядке реструктуризации задолженности по предыдущему денежному обязательству заключен кредитный договор N..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит для погашения ранее предоставленного кредита в размере ... рубля ... копеек сроком по ... года под 25 процентов годовых с ежемесячной уплатой заемщиком суммы кредита и процентов согласно графику платежей.

На основании мемориального ордера N... от ... года и выписки по счету Алексеевой Л.А. сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика. То обстоятельство, что сумма кредита была направлена на погашение долга Алексеевой Л.А. по предыдущему кредитному договору не может служить основанием для признания заключенного договора недействительной сделкой, поскольку заемщик вправе направить денежные средства в том числе и на погашение имеющихся долгов.

Судом установлено, что с апреля 2010 года Алексеева Л.А. перестала ежемесячно погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик существенно нарушила условия договора.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств со ссылкой на статьи 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными. Поскольку указанные нормы регулируют переход прав кредитора к другому лицу, в спорном правоотношении отсутствует перемена лиц в обязательстве, в связи с чем данные нормы не подлежат применению.

Иных доводов, указывающих на существенное нарушение закона, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, в жалобе не приведено.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.И. Тойшева

Судьи Г.В. Попов

О.В. Волкова