Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 18 октября 2011 г. по делу N 33-1784

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Кожиновой Г.В., Волковой О.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Пуртова Е.В., Думбрис А.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 июля 2011 года, которым иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворен частично.

С Думбриса А.А., Думбриса А.В., Пуртова Е.В. взыскано в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно сумма основного долга по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., плановые проценты ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

С Думбриса А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взысканы плановые проценты в размере ... руб. ... коп., пени по просроченному долгу ... руб., пени по просроченным процентам ... руб.

Расторгнут кредитный договор N..., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса "Йошкар-Олинский" филиала N 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Думбрисом А.А. 21 ноября 2007 года.

В остальной части иска Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) отказано.

В пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взысканы расходы по уплате государственной пошлины с Думбриса А.А. ... руб. ... коп., с Думбриса А.В. и Пуртова Е.В. по ... руб. ... коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Думбрису А.А., Думбрису А.В., Пуртову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рубль ... копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указали на то, что 21 ноября 2007 года с Думбрисом А.А. заключен кредитный договор на сумму ... рублей с процентной ставкой 22 % годовых и сроком возврата до 20 ноября 2014 года. В обеспечение исполнения обязательств Думбриса А.А. по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 21 ноября 2007 года с Думбрисом А.В. и Пуртовым Е.В., по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно перед Банком за исполнение Думбрисом А.А. обязательств по кредитному договору от 21 ноября 2007 года. Заемщик с мая 2009 года платежи по возврату кредита не производит, что и явилось основанием для взыскания задолженности с заемщика и поручителей в судебном порядке.

Судом принято указанное решение.

В кассационных жалобах Пуртов Е.В., Думбрис А.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения Думбриса А.А., Думбриса А.В., Пуртова Е.В., его представителя Кучерова А.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя Банка Домрачевой Т.Н., просившей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21 ноября 2007 года между Банком и Думбрисом А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк как кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей сроком до 20 ноября 2014 года с процентной ставкой за пользование кредитом 22 % годовых.

Думбрис А.А. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. По условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентным периодом является период между 21 числом предыдущего месяца и 20 числом текущего месяца.

Как установлено судом задолженность по кредитному договору погашалась ответчиком только частично, на момент рассмотрения дела допущена неоднократная просрочка по исполнению кредитных обязательств. Указанные обстоятельства обоснованно послужили основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, плановым процентам, пени по просроченному долгу, пени по просроченным процентам.

Доводы жалобы Думбрис А.А. о том, что им брался кредит как индивидуальным предпринимателем и денежные средства были потрачены на предпринимательскую деятельность, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены. Поскольку кредитный договор подтверждает выдачу денежных средств на потребительские цели, то есть на цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В обеспечение исполнения обязательств Думбриса А.А. по кредитному договору заключены договоры поручительства от 21 ноября 2007 года с Думбрисом А.В. и Пуртовым Е.В., по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно перед Банком за исполнение Думбрисом А.А. обязательств по кредитному договору от 21 ноября 2007 года.

В силупункта4 статьи367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено судом и видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному 21 ноября 2007 года, определен датой - 20 ноября 2014года.Судом правильно сделан вывод о том, что договоры поручительства от 21 ноября 2007 года условия о сроке их действия не содержат.

Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с поручителей задолженности, суд руководствовался пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что условия кредитного договора по возврату заемных средств путем уплаты периодических платежей Думбрис А.А. нарушил в мае 2009 года, но иск был заявлен банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, 17 марта 2011 года, то есть, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, после прекращения действия договоров поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При этом суд правильно указал, что в части, касающейся ответственности за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства, заключенные между банком и Думбрис А.В. и Пуртовым Е.В. договоры поручительства не являются прекращенными.

Доводы жалоб о прекращении действий договоров поручительства и об отсутствии оснований для взыскания задолженности с поручителей основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, дав, им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Пуртова Е.В., Думбрис А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи Г.В. Кожинова

О.В. Волкова