Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 11 октября 2011 г. по делу N 33-1734

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Братухина В.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Салиховой Э.И.,

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Степановой В.С. на решение Звениговского районного суда от 7 сентября 2011 года, которым Степановой В.С. отказано в иске к Государственному учреждению "Управление социальной защиты населения труда в Звениговском районе Республики Марий Эл" о признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 21 ФЗ "О ветеранах" и возложении обязанности выдать соответствующее удостоверение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова В.С. обратилась в суд с иском к ГУ "Управление социальной защиты населения и труда в Звениговском районе Республики Марий Эл" о признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных ст. 21 ФЗ "О ветеранах" и возложении обязанности выдать ей соответствующее удостоверение.

Свои требования обосновала тем, что ее отец погиб в период Великой Отечественной войны, в то время ей было 15 лет. Ее статус, как члена семьи погибшего участника Великой Отечественной войны, подтвержден вступившими в законную силу решениями Звениговского суда от 10.03.2011 года и от 24.05.2011 года. В настоящее время она является пенсионером по старости, находится на инвалидности, после гибели отца получала пенсию по потере кормильца. На момент гибели отца находилась на его иждивении как несовершеннолетняя. В июне 2011 года обратилась в управление социальной защиты населения и труда в Звениговском районе с просьбой о выдаче ей удостоверения о праве на льготы, предусмотренные ст. 21 ФЗ "О ветеранах", но ей было отказано. Полагала, что отказ незаконен, поскольку она являлась членом семьи погибшего в период Великой Отечественной войны.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Степанова В.С. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно истолковал материальный закон.

В судебное заседание не явилась Степанова В.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в силу статьи 354 ГПК РФ.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика Павловой В.М., просившей решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ для отмены решения, не находит.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионнымзаконодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, достигших возраста 18 лет.

Рассматривая спор, суд установил, что истец достигла пенсионного возраста, получает пенсию по старости на общих основаниях; пенсия по случаю потери кормильца в настоящее время ей не выплачивается и права на получение такой пенсии не имеется; инвалидность истцу установлена 13.04.2005 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для признания за ней права на статус члена семьи погибшего участника Великой Отечественной войны отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для выдачи соответствующего удостоверения.

Доводы истца о том, что решениями суда за ней признан статус члена семьи участника Великой Отечественной войны, проверялся судом первой инстанции и по мотивам, изложенным в решении, признан незаконным и не подтвержденным материалами дела.

Доводы жалобы обоснованными признать нельзя, поскольку они направлены на иное толкование правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда от 7 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Степановой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Братухин

Судьи О.Н. Путилова

Э.И. Салихова