Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2011 г. по делу N 33-1753/2011

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Ола Габдрахманова Р.Г. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда от 5 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Морозова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении N... от 05 сентября 2011 г. 02 сентября 2011 г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись т/с 1 под управлением Морозова С.В. и т/с 2 под управлением Михеева С.А. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Морозов С.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 5 сентября 2011г. производство по данному делу в отношении Морозова С.В. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с возбуждением по факту указанного ДТП уголовного дела по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В настоящей жалобе составивший протокол об административном правонарушении инспектор БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Ола Габдрахманов Р.Г. просит постановление судьи отменить, не соглашаясь с выводом судьи о наличии основания для прекращения производства по делу, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Морозова С.В., возражавшего против жалобы, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с допущенными судьей существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает административная ответственность за оставление водителем в нарушениеПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В обоснование вывода о прекращении производства по данному делу судья указал, что согласно постановлению от 02 сентября 2011 г. по данному факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с чем при наличии возбужденного уголовного дела административное производство в отношении Морозова С.В. подлежит прекращению.

Между тем вывод судьи Йошкар-Олинского городского суда о том, что производство по делу подлежит прекращению на основаниип. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является несостоятельным. Согласно представленной копии постановления следователя от 02 сентября 2011 г. уголовное дело возбужденно по факту совершения преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 264 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющем автомобилем, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в то время, как ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушениеПравил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, объективная сторона указанных деяний отличается друг от друга характером действий и наступившими последствиями. Оснований согласиться с выводами судьи городского суда не усматривается.

В силу изложенного выше постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда от 5 сентября 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин