Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2011 г.

Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2011 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В., при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова А.И. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2011 года, которым оставлено без изменения решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2011 года об оставлении без изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.И., , ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 03 мая 2011 года Смирнов А.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Как следует из постановления об административном правонарушении, Смирнов А.И. 03 мая 2011 года в 07 часов 05 минут, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак N..., ... не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

На данное постановление Смирновым А.И. подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2011 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 03 мая 2011 года оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Смирнов А.И. подал на него жалобу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 июля 2011 года указанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба Смирнова А.И. без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 сентября 2011 года вышеуказанное решение от 11 июля 2011 года отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2011 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 03 мая 2011 года и решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2011 года оставлены без изменения, жалоба Смирнова А.И. без удовлетворения.

Смирнов А.И. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой на данные постановление и решения, в которой просит их отменить, указывая, что вмененное ему правонарушение он не совершал, инспектором не представлено доказательств его вины, видеозапись, указанная в решении, не может служить доказательством его вины.

Выслушав объяснения Смирнова А.И. и его защитника Яровикова А.С., поддержавших жалобу, объяснения представителя УМВД России по г.Йошкар-Оле Миронова Е.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, считаю, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

За нарушение данной нормы ПДД РФ ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Должностные лица ГИБДД государством наделены специальными полномочиями - следить за соблюдением всеми участниками дорожного движения Правил дорожного движения, а нарушителей - привлекать к установленной законом ответственности.

В связи с допущенным Смирновым А.И. нарушением п. 14.1 ПДД РФ, был составлен протокол и соответствующее постановление , из содержания которых усматривается, что должностное лицо - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле зафиксировал этот факт, ставить под сомнение которые оснований нет, поскольку протокол и постановление, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Ссылки в жалобе Смирнова А.И. на отсутствие в деле доказательств его вины в совершении правонарушения, отсутствие сведений о пешеходах, которым он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 03 мая 2011 года, решения командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2011 года и решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2011 года.

Выводы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле в постановлении, командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле в решении и судьи в решении о виновности Смирнова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, основаны на законе, в частности, ст. 28.6 КоАП РФ и материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен законодателем к средствам доказывания. Поэтому вина Смирнова А.И. в совершенном правонарушении подтверждается указанным протоколом.

Кроме того, в материалах дела имеются объяснения и рапорт сотрудников ДПС Стрелкова А.А. и Ямнеева Е.А., непосредственно обнаружившими факт совершения Смирновым А.И. административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании Смирнов А.И. не отрицал, что 03 мая 2011 года в 07 часов 05 минут, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак N..., он был остановлен сотрудниками ДПС непосредственно после проезда пешеходного перехода. В жалобе от 27 мая 2011 года он также указывает, что при подъезде к данному нерегулируемому пешеходному переходу заметил с левой стороны пешехода, который вступил на проезжую часть и начал движение.

Суду не представлено доказательств наличия какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в данном деле

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств подтверждается вина Смирнова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Смирнову А.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного следует признать, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 03 мая 2011 года, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2011 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2011 года являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 03 мая 2011 года, решение командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле от 19 мая 2011 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Смирнова А.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин