Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2011 г. по делу N 33-2175/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.

судей Володиной Г.Ф. и Скипальской Л.И.

с участием секретаря Козеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 г. в г. Саранске гражданское дело по кассационной жалобе Генерального директора открытого акционерного общества "Консервный завод "Саранский" Меркушкина А.Н. на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Литюшкина В.И., объяснения представителя открытого акционерного общества "Консервный завод "Саранский" Максиняевой Ю.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения против доводов кассационной жалобы Лукина В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Консервный завод "Саранский" обратилось в суд с иском к Лукину В.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 4 февраля 2011 г. по вине водителя Лукина В.А., состоявшего в трудовых отношениях с истцом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате водитель автомобиля ВАЗ-21102 М.И.С. погиб. Вступившим в законную силу решением суда с ОАО "Консервный завод "Саранский" в пользу М.Е.В., М.С.В. и З.Н.И., которые приходились погибшему родителями и бабушкой, взыскано в счет компенсации морального вреда 1 250 000 рублей и в счет возмещения расходов на погребение - 61 649 рублей. Данные суммы обществом взыскателям выплачены полностью.

Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истец просил суд в порядке регресса взыскать с него в возмещение причиненного материального ущерба 1 311 649 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 14 758 руб. 24 коп.

В возражениях на исковое заявление Лукин В.А., ссылаясь на трудное материальное положение, неосторожность и некорыстность совершенного им деяния, просил суд снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с него.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2011 г. исковые требования ОАО "Консервный завод "Саранский" удовлетворены частично.

С Лукина В.А. в пользу ОАО "Консервный завод "Саранский" взыскано в возмещение материального ущерба 900 000 рублей и в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 12 200 рублей, а всего 912 200 рублей.

В кассационной жалобе Генеральный директор ОАО "Консервный завод "Саранский" Меркушкин А.Н. с решением суда не согласен, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме ссылаясь на необоснованное снижение судом размера подлежащего возмещению материального ущерба.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2011 г. Лукин В.А., управляя автомобилем КАМАЗ-53215-15 государственный регистрационный знак "данные изъяты", выехал на встречную полосу проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении по своей стороне дороги автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением М.И.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия М.И.С. получил многочисленные телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Водитель Лукин В.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Консервный завод "Саранский" и на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, автомобиль КАМАЗ-53215-15 был предоставлен ему в связи с выполняемой работой.

Вступившим в законную силу приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 г. Лукин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Лукину В.А. назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 мая 2011 г. с ОАО "Консервный завод "Саранский" в пользу родственников погибшего М.С.В., М.Е.В. и З.Н.И. взысканы компенсация морального вреда в общей сумме 1 250 000 рублей и в возмещение расходов на погребение - 61 649 рублей.

Указанные суммы перечислены ОАО "Консервный завод "Саранский" в пользу взыскателей, что подтверждается платежными поручениями N 2284 от 12 августа 2011 г., N 2283 от 12 августа 2011 г. и N 2254 от 11 августа 2011 г.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик совершил преступление по неосторожности и учел трудное материальное положение Лукина В.А.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статье 242 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу части первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п. (пункт 16).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Лукин В.А. длительное время состоит в трудовых отношениях с ОАО "Консервный завод "Саранский", за время работы ему неоднократно объявлялись благодарности, в декабре 2010 года - январе 2011 года в связи с производственной необходимостью работал без выходных по 10-12 часов в сутки, размер получаемой им заработной платы составляет 14408,13 руб., не имеет иных источников дохода.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции с учетом совершения ответчиком преступления по неосторожности без корыстных целей, а также учитывая его материальное положение, обоснованно снизил размер ущерба, подлежащего возмещению ОАО "Консервный завод "Саранский".

Доводы кассационной жалобы представителя истца о том, что размер подлежащего возмещению ущерба судом занижен необоснованно, несостоятельны. Как указано выше действующим трудовым законодательством предусмотрена возможность снижения размера подлежащего возмещению работником ущерба. При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не определяет каких-либо пределов уменьшения размера ущерба, взыскиваемого с работника. Данный вопрос решается в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным доказательствами, исследованными и оцененными судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, не усматривается.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Генерального директора ОАО "Консервный завод "Саранский" Меркушкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи Г.Ф. Володина

Л.И. Скипальская