Определение Верховного суда Республики Татарстан от 25 января 2012 г. по делу N 77-66/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре Р.Ф.Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Я.Ж. Вахитова на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года.

Этим решением постановлено:

Постановление N 4075 заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по РТ Хусаинова Л.И. от 25.08.2011 года в отношении Вахитова Я.Ж. изменить.

Назначить Вахитову Я.Ж. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

Жалобу Вахитова Я.Ж. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Я.Ж.Вахитова, представителя УФМС по Республике Татарстан Д.Т.Каримова,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Республике Татарстан от 25 августа 2011 года Я.Ж. Вахитов привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Я.Ж. Вахитов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Установлено, что Дата в "данные изъяты" по "адрес" был установлен факт, что гражданка Узбекистана Я.Ж. , с 28 мая 2011 года находится на территории РФ без миграционного учета, фактически проживает по адресу: Республика Татарстан, поселок Б.Клыки, улица Южная, д.3. Иностранному гражданину жилое помещение предоставил гражданин РФ - Я.Ж. Вахитов.

По данному факту в отношении Я.Ж. Вахитова составлен протокол об административном правонарушении от 24 августа 2011 года N 4073.

Частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность физических лиц за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения Я.Ж. Вахитова к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ч. 3 ст.18.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией ч. 3 ст.18.9 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю судьей районного суда назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи Кодекса. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства дела органами иммиграционного контроля УФМС России по Республике Татарстан и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного постановления, по делу не допущено.

Доводы жалобы, сводящиеся к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судьей районного суда, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения и постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Я.Ж. Вахитова - без удовлетворения.

Судья: Нафиков Р.М.