Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Ю.Р. Мочаловой, М.М. Сальниковой

при секретаре Л.И.Закировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по кассационной жалобе Бобкова М.В. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 24 ноября 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать Бобкова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения на жалобу Бобковой Л.А. ее представителя "данные изъяты" Бобкова В.Н., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобкова Л.А. обратилась в суд с иском к Бобкову М.В. о признании регистрации утратившей силу.

Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении как угловой жилец зарегистрирован ответчик, который в названном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в спорной квартире нет, местонахождение последнего неизвестно.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила суд признать Бобкова М.В. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В кассационной жалобе Бобкова М.В. ставится вопрос об отмене судебного решения ввиду незаконности и необоснованности, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что Бобкова Л.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В указанном жилом помещении зарегистрированы также супруг истицы Бобков В.Н. и ответчик Бобков М.В., который членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленных к ответчику требований о признании Бобкова М.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку не соответствуют действительности. Как видно из материалов дела, Дата суд первой инстанции рассмотрел заявление Бобкова М.В. об отмене заочного решения. В судебном заседании интересы подателя жалобы представлял "данные изъяты" Суд своим определением заявление удовлетворил, отменил заочное решение и назначил рассмотрение дела по существу на Дата. Более того, извещение на Дата для передачи ответчику было под роспись получено его представителем, а также посредством почтовой связи направлено в адрес ответчика, но не было получено адресатом.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и не влияют на правильность судебного решения в силу изложенного выше.

Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 24 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Бобкова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи