Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Хамидуллина Н.Х. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Елабужском района и г. Елабуга РТ включить в специальный стаж Хамидуллина Н.Х. периоды работы с "дата" года по "дата" года ( .... года .... месяца .... дней), с "дата" года по "дата" года ( .... лет .... месяца .... дней) в должности "данные изъяты" в Передвижной механизированной колонне "Елабужская" назначив досрочную трудовую пенсию в соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "дата" года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Н.Х. Хамидуллина, возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.Х. Хамидуллин обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указал, что решением Управление пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга от "дата" года за N .... ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ответчик не включил в специальный стаж периоды работы с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года в должности электросварщика с возложением дополнительной обязанности шофера в ПМК "Елабужская", с "дата" года по "дата" года в должности "данные изъяты" в ПМК "Елабужская". С указанным решением пенсионного фонда истец не согласен. Просит обязать Управление пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г.Елабуга включить в специальный стаж периоды работы с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года в должности электросварщика, с "дата" года по "дата" года в должности "данные изъяты" в ПМК "Елабужская" и назначить ему пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, просили включить периоды работы с "дата" по "дата", с "дата" года по "дата" года в должности "данные изъяты" в льготный стаж работы и назначить ему пенсию по старости за работу с тяжелыми условиями труда.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г.Елабуга просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что вышеуказанные периоды не могут быть включены в специальный стаж в связи с тем, что по представленным документам не просматривается занятость истца как "данные изъяты" на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 года за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Разделе 33 Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, (позиция 23200000-19756) указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позиция 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.

В Разделе 32 Списка N2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" указаны газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (пункт 1 ст.27 и подпункты 7 -13 пункта 1 ст.28 названного Закона) периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что Н.Х. Хамидуллин работал в должности "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года в ПМК "Елабужская".

Решением Управления пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ N .... от "дата" года Н.Х. Хамидуллину в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, при этом, периоды работы с "дата" года по "дата" года ( .... года .... месяца .... дней), с "дата" года по "дата" года ( .... лет .... месяца .... дней) с возложением дополнительной обязанности шофера в ПМК "Елабужская" не включены в специальный стаж.

Полагая, что его права нарушены, Н.Х. Хамидуллин обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что условия труда истца соответствуют Списку N2, выполнявшему работу "данные изъяты"

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Доводы кассационной жалобы о том, что не представлено доказательств занятости истца именно на ручной сварке в течение полного рабочего дня, опровергаются материалами дела.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд правомерно посчитал, что имеющихся документов достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ в спорные периоды.

Анализ представленных документов позволяет сделать вывод, что истец работал в периоды с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года в передвижной механизированной колонне (ПМК) "Елабужская" в должности "данные изъяты" полный рабочий день, заработную плату получал за выполнение газоэлектросварочных работ. Из-за передвижного характера работы, истец возил работников на объект, поработав с ними целый день "данные изъяты", увозил их обратно. Материалами дела подтверждается, что истец заработную плату получал как "данные изъяты", а за исполнение обязанностей водителя получал доплату.

Суд первой инстанции правильно установил, что истец выработал необходимый стаж для назначения льготной пенсии, который подлежал учету ответчиком при принятии решения по заявлению истца о назначении пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьями 199, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Елабужском районе и г.Елабуге Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: