Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования С.Х. Сафиной удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ в стаж на соответствующих видах работ С.Х. Сафиной включить период ее работы в качестве "данные изъяты" с "дата". по "дата" в цехе окраски N .... ОАО "КамПРЗ" и назначить С.Х. Сафиной досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии со ст.27 п. 1 пп.2 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", начиная с "дата" года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы Н.В. Уваровой, возражавшей против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Х. Сафина обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны N .... от "дата" ей отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в указанный стаж не включен период работы с "дата". по "дата" в должности "данные изъяты" ОАО "КамПРЗ" в цехе окраски. С решением УПФ РФ в г. Набережные Челны истица не согласна, так как трудовой стаж подтвержден записью в трудовой книжке. В указанный период она работала полный рабочий день в должности "данные изъяты", занятого на работах с применением вредных веществ.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО "КамПРЗ" в судебное заседание не явился.

Суд иск удовлетворил.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что истицей не были представлены документы, подтверждающие факт работы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Работодатель ОАО "КамПРЗ" так же не представил какие-либо косвенные документы, подтверждающие льготный характер работы истицы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списками N1 и N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п.п.1, 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с разделом 32 списка N2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено малярам, занятым на работах с применением веществ не ниже третьего класса опасности (позиция 23200000-13450).

Согласно разделу 29 Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 года "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", в пункте "а" "Рабочие", была предусмотрена должность "маляр при работе с нитрокрасками".

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п.1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что С.Х. Сафина работала с "дата" года по "дата" года в должности "данные изъяты" в цехе окраски N .... "Прессово-рамного завода" (ОАО "КамПРЗ"). "дата" года истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением N .... от "дата". Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом ответчик не включил в специальный стаж истицы период работы с "дата" по "дата" в ОАО "КамПРЗ" в должности "данные изъяты"

Полагая, что ее права нарушены истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что занятость истицы в период с "дата". по "дата". в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Доводы кассационной жалобы о том, что истицей и работодателем не представлены документы, подтверждающие факт работы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, не могут повлечь за собой отмену решения.

Из трудовой книжки истицы следует, что она "дата" года была принята "данные изъяты" в цех окраски N .... "Прессово-рамного завода" на основании приказа N .... от "дата" года, и уволена была "дата" года по собственному желанию. Свидетели Ю.А. Возорова и А.М. Мирзаянова подтвердили в суде, что истица работала вместе с ними в цехе окраски N .... "Прессово-рамного завода". Таким образом, факт работы истицы именно в этом цеху подтверждается записью в трудовой книжке и показаниями свидетелей.

В пенсионном деле А.М. Мирзаяновой N .... имеется справка N .... от "дата". ОАО "КамПРЗ", из которого следует, что она с "дата". по "дата". и с "дата". по "дата". работала с полным рабочим днём в качестве "данные изъяты" N .... занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности согласно позиции 23200000-13450 раздела XXXIII Списка N 2.

Актом проверки факта работы А.М. Мирзаяновой, дающей право на льготное пенсионное обеспечение от "дата"., установлено, что согласно карте условий труда на рабочем месте маляра А.М. Мирзаяновой участка N .... цеха окраски N .... вредные вещества состояли из ксилола, бензола, толуола и др.; предоставлялся дополнительный отпуск .... дней; выделялась спец. одежда - "данные изъяты" В соответствии с "общими санитарно - гигиеническими требованиями к воздуху рабочей зоны" ГОСТ 12.1.005-88 указанные вещества, входящие в состав применяемых эмалевых красок, относятся к веществам 3 и 4 класса опасности.

Таким образом, в данном акте имеется характеристика условий работы именно в цеху окраски N2, где работала истица в те же годы. При этом следует учесть, что истица и А.М. Мирзаянова работали в одном цеху в один и тот же период.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с "дата" года по "дата" года.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: