Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Тимергалиева Р.Р. удовлетворить.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани произвести перерасчет размера пенсии по старости Тимергалиева Р.Р. с учетом включения в трудовой стаж, периодов работы в качестве пастуха в колхозе им. Вахитова Кукморского района РТ с "дата" года по "дата", с "дата" года по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города

Казани Л.Р. Галявиевой, поддержавшей доводы жалобы, объяснения истца Р.Р. Тимергалиева и его представителя Р.Ф. Гаязовой, возражавших против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р. Тимергалиев обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани о включении в общий трудовой стаж периода работы и перерасчете размера пенсии, указав, что "дата" года ему была назначена пенсия по старости. "дата" года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Авиастроительном районе города Казани с вопросом о правильности исчисления трудового стажа при назначении пенсии. Истцу было разъяснено, что его трудовой стаж составил "данные изъяты". При назначении пенсии не были учтены периоды работы в должности "данные изъяты" в течение полного сезона в колхозе им. Вахитова Кукморского района Республики Татарстан с "дата" года по "дата" год. Данные периоды работы подтверждаются его трудовой книжкой колхозника N .... С учетом последующего уточнения исковых требований истце просил суд обязать Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани совершить перерасчет размера пенсии по старости Тимергалиева P.P. с учетом включения в трудовой стаж, периодов работы в качестве пастуха в колхозе им. Вахитова Кукморского района РТ с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата", с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что согласно справки от "дата". N .... выданный правлением СХПК имени Вахитова Кукморского района РТ Тимергалиев P.P. с "дата" работал "данные изъяты" во время летних каникул и являлся членом колхоза имени Вахитова. Этот период в пределах летних каникул "дата" был включен в трудовой стаж истца. Кроме того, колхоз имени Вахитова не относится к предприятиям молочной промышленности.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно абзацев 19, 20, 26 и 27 пункта 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются:

периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности включаются в общий трудовой стаж как полный год работы независимо от фактической продолжительности этих периодов.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2002 года N 498, установлено, что работа в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей рыбной, мясной, молочной и сахарной промышленности, включая производство консервной продукции, при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год работы начиная с сезона 1967 года.

Из материалов дела следует, что Р.Р. Тимергалиев с "дата" года по "дата" год работал "данные изъяты" в колхозе имени Вахитова Кукморского района РТ, что подтверждается записями в трудовой книжке колхозника, заведенной "дата" года на имя истца.

Управлением Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани в общий трудовой стаж истца были включены периоды его работы в колхозе имени Вахитова с "дата" года по "дата" года (период летних каникул), с "дата" по "дата" года (период летних каникул), с "дата" года по "дата" года (период летних каникул), с "дата" года по "дата" года (период летних каникул), с "дата" года по "дата" года (период летних каникул). По расчету ответчика общий трудовой стаж истца на "дата" года с учетом указанных периодов составил "данные изъяты"

Истец полагая, что его права нарушены, обратился с настоящим иском в суд, требуя включить в трудовой стаж полностью "дата" годы.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу, что работа истца в те периоды носила сезонный характер, истец работал весь сезон, поэтому работа в течение полного сезона должна быть учтена с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год работы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно справки от "дата". N .... выданный правлением СХПК имени Вахитова Кукморского района РТ истец с "дата" работал "данные изъяты" во время летних каникул, и поэтому ответчик правомерно включил в трудовой стаж только периоды с "дата", судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Указание на то, что истец работал только во время летних каникул, противоречит данным справки N .... от "дата". СХПК имени Вахитова Кукморского района РТ, в которой указано количество фактически отработанных дней. Период летних каникул ( "дата") составляет - .... дня. А истец в "дата" отработал .... дней, в "дата" - .... день, в "дата". - .... дней, в "дата". - .... дней. Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что истец отработал в эти годы полные сезоны, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что колхоз, в котором работал истец, не относится к предприятиям молочной промышленности, также не могут повлечь за собой отмену решения суда. Молочная промышленность включает в себя не только перерабатывающие предприятия, которые указывает ответчик, но и организации, производящие молоко. В ответ на судебный запрос СХПК имени Вахитова было сообщено, что в период с "дата" года колхоз имени Вахитова Кукморского района РТ занимался производством молока. Впоследствии колхоз им. Вахитова Кукморского района переименован в объединение крестьянских хозяйств им. Вахитова; ОКХ им. Вахитова Кукморского района реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) им. Вахитова.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что членами колхоза могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста и поэтому работа в качестве члена колхоза могла иметь место только после достижения гражданином указанного возраста, в то время как истцу не было .... лет, Судебной коллегией признаются несостоятельными.

Из справки N .... выданной СХПК имени Вахитова, следует, что за отработанное время истцу производились начисления заработной платы, истец работал в течение полного рабочего дня и полного сезона. Поэтому необходимо было исходить из фактических данных о работе истца. Тем более сам ответчик включил в трудовой стаж истца периоды с "дата" в указанные годы. Суд первой инстанции обоснованно указал, что работа истца в несовершеннолетнем возрасте не может является основанием для ущемления его пенсионных прав.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой Судебная коллегия согласна и оснований для отмены решения суда не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 27 декабря 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: