Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2012 г. по делу N 33-1153/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галиевой А.С.,

судей Хабировой Ф.В. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Ахметовой Ф.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Феофанова В.В. на решение Советского районного суда г. Казани от 08 декабря 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП Управления ФССП по РТ и признании недействительным постановления от 29.03.2010 года о расчете задолженности по алиментам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Феофанова В.В., его представителя - Мифтаховой Э.В., судебного пристава-исполнителя Волковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Феофанов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Советского РО СП УФССП по РТ), выразившегося в том, что ему не было направлено постановление от 29 марта 2010 года о расчете задолженности по алиментам. Поскольку данное постановление судебного пристава-исполнителя им не было получено, то он не имел возможности предоставить информацию об уплаченных алиментах.

В судебном заседании Феофанов В.В., его представитель требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП УФССП по РТ с заявлением не согласилась.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, при этом указано, что приставом-исполнителем не было представлено ни одного доказательства о направлении Феофанову В.В. постановления о расчете задолженности и возбуждении исполнительного производства. Судебному приставу-исполнителю неоднократно передавались все квитанции об уплате алиментов и справки о размере заработной платы должника.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей 102 вышеуказанного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что 17.12.2009 года судебным приставом - исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" в отношении должника Феофанова В.В. на основании исполнительного листа, выданного Нижнекамским городским судом г. Нижнекамска N "данные изъяты" г. от 15.11.2000 года о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Феофановой И.А.

29 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам Феофанова В.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 29 марта 2010 года составила 613400 рублей 46 копеек. Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составил 155 месяцев 8 дней с 22 апреля 1997 года по 29 марта 2010 года. Задолженность образована исходя из среднемесячной заработной платы по РФ 18156 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований Феофанова В.В., суд первой инстанции указал, что должник знал об имеющемся исполнительном листе, об обязанности выплачивать алименты, однако об изменении места жительства судебному приставу-исполнителю своевременно не сообщил, поэтому постановление о расчете задолженности вынесено обосновано.

С данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку имеющие значение для дела обстоятельства судом определены неправильно.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что должнику вручалось постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 декабря 2009 года, а также постановление о расчете задолженности от 29 марта 2010 года.

Кроме того, в материалах дела имеются копии квитанций за 2001-2011 г.г., согласно которым должником добровольно перечислялись денежные средства взыскателю в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Таким образом, при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам с 1997 года, судебным приставом-исполнителем не были учтены выплаты должника за 2001-2010 г.г., справки о размере заработной платы за период начисляемой задолженности, поэтому данное постановление нельзя признать обоснованным и законным.

Учитывая, что все обстоятельства по делу, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия считает возможным отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении требований Феофанова В.В.

Руководствуясь ст. ст. 199, 350, 361, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 08 декабря 2011 года по данному делу отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления Феофанова В.В..

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 29 марта 2010 года о расчете задолженности по алиментам должника Феофанова В.В. за период с 22.04.1997 г. по 29.03.2010 г. в размере 613300 руб. 46 коп.

Председательствующий -

Судьи: