Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-1457

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Хабировой Ф.В. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Пузанковых В.И., Е.Н. на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года, которым постановлено:

Пузанковой Л.М. предоставить отсрочку исполнения решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от "дата" сроком до 01 мая 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пузанкова Л.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан от "дата" сроком на один год.

В обоснование заявления указано, что данным решением она и ее несовершеннолетние дети выселены из квартиры "адрес". В связи с тем, что другого жилья она не имеет, она просит отсрочить исполнение решения суда.

В судебном заседании заявитель поддержал требования.

Взыскатели Пузанковы В.И., Е.Н. и их представитель заявление не признали.

Суд заявление удовлетворил.

В частной жалобе Пузанковых В.И., Е.Н. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия считает, что определение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от "дата" отменено и принято новое решение: Пузанкова Л.М. и ее несовершеннолетние дети Пузанковы "данные изъяты" выселены из квартиры "адрес" и за ними сохранено право пользования указанным жильем сроком на шесть месяцев.

Принимая во внимание, что Пузанкова Л.М. и ее дети другого жилого помещения не имеют и в настоящее время в силу тяжелого материального положения заявитель не имеет возможности обеспечить себя и детей иным жильем, суд первой инстанции, учитывая уже ранее предоставленный срок пользования квартирой, пришел к выводу о возможности предоставления Пузанковой Л.М. отсрочки в исполнении указанного решения суда на срок до 01 мая 2012 года.

Судебная коллегия согласна с данным выводом суда, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда на незначительный срок (на зимне-весенний период) даст заявителю возможность подыскать другое жилье и существенным образом прав взыскателей не нарушит.

Доводы частной жалобы Пузанковых В.И., Е.Н. о том, что принятым определением нарушаются их жилищные права как собственников, и заявителю уже ранее предоставлялась отсрочка в исполнении решения суда - не влияют на правильность принятого определения. С учетом конкретных обстоятельств дела (тяжелое материальное положение заявителя, отсутствие жилого помещения, наличие на иждивение двух несовершеннолетних детей) в данном случае предоставление отсрочки исполнения решения суда до 01 мая 2012 года согласуется с принципами разумности и справедливости, а также предотвратит нарушение конституционного права заявителя, предусмотренного статьей 40 Конституции РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Пузанковых В.И., Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: