Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-1453

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Хабировой Ф.В. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Шигабутдиновой Ф.Ш. на определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 января 2012 года, которым в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шигабутдинова Ф.Ш. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа .... от "дата", выданного согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" по гражданскому делу по иску ФИО7 к Шигабутдиновой Ф.Ш. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Шигабутдиновой Ф.Ш. к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением до окончания производства в суде надзорной инстанции.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время заявителем в порядке надзора оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем исполнительное производство подлежит приостановлению.

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали требования.

Заинтересованное лицо - ФИО7 с заявлением не согласился.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Шигабутдинова Ф.Ш. выражает несогласие с данным определением по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан приостановить исполнительное производство в случае: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленное судом правоотношение допускает правопреемство, а также возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы взыскателя, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается федеральным законом; подачи жалобы в суд на действия органов или должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях; вынесения определения судьей, которому федеральным законом предоставлено право приостанавливать исполнение судебного постановления.

Судья может приостановить исполнительное производство в случае: реорганизации организации, являющейся должником; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву или по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; нахождения должника в длительной служебной командировке; нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска отобранного у должника ребенка; обращения судебного пристава-исполнителя в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного постановления, подлежащего исполнению; подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или на его отказ в совершении исполнительных действий, а также на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя.

Как видно из материалов дела, 05 декабря 2011 года на основании исполнительного листа от 21 ноября 2011 года, выданного Авиастроительным районным судом г. Казани, в отношении должника (Шигабутдиновой Ф.Ш.) в пользу взыскателя ( ФИО7) возбуждено исполнительное производство на предмет вселения в квартиру "адрес" и не чинении препятствий в пользовании указанной квартирой.

В обоснование своего заявления о приостановлении указанного исполнительного производства Шигабутдинова Ф.Ш. ссылается на то, что судебное постановление ею обжалуется в порядке надзора.

Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Во-первых, указанное решение суда уже вступило в законную силу, а, во-вторых, нормы статей 436, 437 ГПК РФ, содержащих исчерпывающий перечень оснований, по которым суд обязан и имеет право приостановить производство по делу, не содержат основания, указанного заявителем.

Ссылка заявителя на статью 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" в обоснование своих доводов - не влияет на правильность принятого определения, т.к. в силу ст. 381 ГПК РФ, в случае истребования дела судья кассационной (надзорной) инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

К тому же определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от "дата" по иску ФИО8 к Шигабутдиновой Ф.Ш. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Шигабутдиновой Ф.Ш. к ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением приостановлено в связи с истребованием гражданского дела из районного суда.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шигабутдиновой Ф.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: