Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре А.М. Газтдинове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Ахматшиной Р.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ Нижнекамском районе и г.Нижнекамске об уменьшении размера трудовой пенсии Ахматшиной Р.М. с сентября 2011 года до 3 927,24 рублей незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске исчислять и выплачивать Ахматшиной Р.М. трудовую пенсию в ранее установленном размере 7 778,80 рублей.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске произвести перерасчет и выплатить разницу между выплаченной за сентябрь и октябрь месяцы 2011 года пенсией в сумме 3 927,24 и установленной ранее пенсией в сумме 7 778,80 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахматшина P.M. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о признании незаконным решения о снижении размера трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что в 1967 году она была принята на должность кассира в Данишерский щебеночный завод в Узбекской ССР. В 1991 года в связи с распадом Советского Союза Данишерский щебеночный завод, принадлежавший Узбекской ССР, был передан Туркменской Республике по месту нахождения завода. 01 февраля 1995 года она была переведена на должность главного бухгалтера в Ашхабадский НПО "Берег", в состав которого входил Данишерский щебеночный завод. 02 августа 1997 года она была уволена с данного предприятия в связи с выходом на пенсию по старости.

В момент выхода на пенсию, в 1997 году, она проживала в Туркменской Республике, пос. Лебаб Дарганатинского района Чарджовской области, где по месту жительства была назначена пенсия по старости. В 2001 году в связи с переездом в Хохольский район Воронежской области выплата трудовой пенсии производилась по новому месту жительства в размере 1 234, 87 рублей. В 2009 году в связи со сменой места жительства в г. Набережные Челны Республики Татарстан в размере 4 964, 22 руб. Трудовую пенсию в размере 7773, 80 рублей она получала с 01.02.2011г. по 01.08.2011 года в г.Набережные Челны.

В июле 2011 года истица переехала на постоянное место жительства в г. Нижнекамск Республики Татарстан. После смены места жительства Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске РТ размер пенсии был уменьшен до 3 927,24 рублей при отсутствии каких-либо обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения. Истица считает, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске необоснованно снижен размер трудовой пенсии до 3927,24 рублей, о чем письменно ее не уведомили. Просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ Нижнекамском районе и г.Нижнекамске об уменьшении размера трудовой пенсии сентября месяца 2011 года до 3927,24 рублей незаконным и обязать Управление Пенсионного фонда выплачивать Ахматшиной P.M. трудовую пенсию в ранее установленном размере 7 773, 80 рублей.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от 19 декабря 2011 года исправлена допущенная описка в мотивировочной и резолютивной части решения суда, указан правильный размер пенсии в размере 7 773,80 рублей в абзаце втором страницы 2 мотивировочной части решения и в резолютивной части решения.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом принято решение без надлежащих доказательств, подтверждающих размер трудового стажа истицы, поскольку в материалах пенсионного дел отсутствует уточняющая справка о переименовании организации щебеночный завод Узбекской ССР на Данишерский дробильно-сортировочный завод Туркменистана.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно пенсионному удостоверению N 200208 Ахматшиной P.M. назначена пенсия в размере 7773 рубля 80 копеек, удостоверение выдано Управлением Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ.

Ранее Ахматшиной P.M. выдавалось удостоверение N 407647 Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ, размер пенсии был установлен в 4964 рубля в 2009 году.

Воронежским отделением УПФР выдавалось удостоверение о назначении пенсии Арслановой P.M. (в настоящее время Ахматшина) в 2001 году с размером пенсии в 1234 рубля 87 копеек.

22.09.2011 года Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ направило запрос в Министерство социального обеспечения Туркменистана, в котором истребовало справку о стаже и заработной плате на Ахматшину P.M., работавшую на Данишерском дробильно-сортировочном заводе в период с 22.04.1967 года по 02.08.1997 года. В данной справке просили отразить переименования Данишерского завода.

Согласно извещению Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ Ахматшиной P.M. исключили из стажа период работы с 22.04.1967 года по 02.08.1997 года, так как по записям в трудовой книжке не усматривается переименование организации (принята на щебеночный завод Узбекской ССР, а увольнение произведено с Данишерского дробильно-сортировочного завода Туркменистана).

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что сам факт работы Ахматшиной P.M., независимо от наименования и принадлежности предприятия разным государствам не оспаривается. Факт работы на данном заводе постоянно и значительный период времени с 22.04.1967 года по 02.08.1997 года подтверждается трудовой книжкой и материалами пенсионного дела.

Таким образом, исключение из стажа более 25 лет работы лишь на основании отсутствия уточняющей справки о переименовании предприятия нарушает пенсионные права Ахматшиной P.M.

Судебная коллегия считает, что данный вывод суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами пенсионного законодательства, регулирующими данные правоотношения.

Таким образом, доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что судом принято решение без надлежащих доказательств, подтверждающих размер трудового стажа истицы, в материалах пенсионного дела отсутствует уточняющая справка о переименовании организации щебеночный завод Узбекской ССР на Данишерский дробильно-сортировочный завод Туркменистана, являются несостоятельными.

Размер трудового стажа истицы подтвержден трудовой книжкой. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ею были указаны не соответствующие действительности сведения о продолжительности трудового стажа, позволяющие ответчику уменьшить размер трудового стажа и, соответственно, размер трудовой пенсии, ответчиком в ходе судебного разбирательства суду первой инстанции не было представлено. Не указаны такие доказательства и в кассационной жалобе ответчика.

Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: