Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего- судьи Г.А.Романовой,

судей А.Х.Валиуллина, В.А.Терехина,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков А.В.Токаренко на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу В.Г. Михеева сумму материального ущерба в размере "данные изъяты" копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МихеевВ.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ФатхутдиновуР.Т., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что по вине ФатхутдиноваР.Т., управлявшего автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ...., "дата" в 16 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ...., принадлежащему истцу, был причинен ущерб.

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "ЭКАФ?О" N172-В стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ...., составляет "данные изъяты". За проведение оценки оплачено "данные изъяты" рублей.

Гражданская ответственность ФатхутдиноваР.Т. перед третьими лицами при управлении автомобилем была застрахована в Страховом закрытом акционерном обществе "Континенталь", выдан страховой полис серии "данные изъяты" .....

Однако приказом Федеральной службы страхового надзора от 05.08.2010 N 425 у Страхового закрытого акционерного общества "Континенталь" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере "данные изъяты" рублей, с ФатхутдиноваР.Т. -разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенной обществом с ограниченной ответственностью "ЭКАФ-О", и суммой, подлежащей взысканию со страховой компании, в размере "данные изъяты" стоимость оценки восстановительного ремонта в размере "данные изъяты", а также взыскать пропорционально с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", расходы на оплату юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца отказался от исковых требований, предъявленных в ФатхутдиновуР.Т., в остальной части исковые требования оставил неизменными, просил суд их удовлетворить.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2011 года отказ истца от исковых требований к ФатхутдиновуР.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принят, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

ФатхутдиновР.Т., представитель Российского Союза Автостраховщиков не явились, хотя о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд вынес заочное решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. ставится вопрос об отмене заочного решения суда как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, указано, что договор страхования является недействительным, поскольку бланк страхового полиса серии "данные изъяты" .... выдан закрытому акционерному обществу "Международная страховая компания "АЙНИ", следовательно, Страховое закрытое акционерное обществе "Континенталь" не могло заключить договор страхования на указанном бланке, в связи с чем у союза отсутствуют основания для производства компенсационной выплаты.

Судебная коллегия считает, что оспариваемое заочное решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 18 названного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, "дата" в 16 час. 20 мин. по вине ФатхутдиноваР.Т., управлявшего автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ...., были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12июля 2011 года ввиду нарушения пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации ФатхутдиновР.Т. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФатхутдиноваР.Т. перед третьими лицами при управлении автомобилем была застрахована в Страховом закрытом акционерном обществе "Континенталь", выдан страховой полис серии "данные изъяты" .....

Однако приказом Федеральной службы страхового надзора от "дата" .... у Страхового закрытого акционерного общества "Континенталь" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Как следует из отчета общества с ограниченной ответственностью "ЭКАФ-О" N172-В стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ...., с учетом износа составляет "данные изъяты". За проведение оценки оплачено "данные изъяты" рублей.

Исследовав фактические обстоятельства и представленные в материалах дела доказательства, с учетом отказа истца от исковых требований, предъявленных к ФатхутдиновуР.Т., суд постановил о взыскании суммы в возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в пределах лимита ответственности с Российского Союза Автостраховщиков, являющегося профессиональным объединением страховщиков.

С таким решением суда Судебная коллегия согласна, поскольку в соответствии с законом в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется компенсационная выплата профессиональным объединением.

Также судом были правомерно взысканы с Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы.

Довод кассационной жалобы, касающийся бланка страхового полиса и, соответственно, недействительности договора страхования, не может быть принят во внимание в силу нижеследующего.

В кассационной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. сослался на то обстоятельство, что бланк страхового полиса серии "данные изъяты" .... выдан закрытому акционерному обществу "Международная страховая компания "АЙНИ", следовательно, Страховое закрытое акционерное обществе "Континенталь" не могло заключить договор страхования на указанном бланке, в связи с чем у союза отсутствуют основания для производства компенсационной выплаты.

Вместе с тем, как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от 12 июля 2011 года, ФатхутдиновымР.Т. был предъявлен полис страхования гражданской ответственности перед третьими лицами при управлении автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ...., серии "данные изъяты" .... выданный Страховым закрытым акционерным обществом "Континенталь" (л.д.8), а не серии "данные изъяты" ...., на который имеется ссылка в кассационной жалобе, как выписанный иной страховой компании.

Довод кассационной жалобы о том, что, поскольку истец с заявлением о произведении компенсационной выплаты не обращался, следовательно, с Российского Союза Автостраховщиков не могут быть взысканы судебные расходы не может быть принят во внимание, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Податель жалобы не учел, что ни приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормами Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не предусмотрены требования о необходимости соблюдения потерпевшей стороной претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Отсутствует такое требование и в статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно названной статье Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обращение потерпевшей стороны к страховщику причинителя вреда с заявлением о страховой выплате является ее правом, а не обязанностью.

Кроме того, положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде отказа в страховой выплате в том случае, если он в досудебном порядке не обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Таким образом, Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, приходит к выводу, что нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 350, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков А.В.Токаренко - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -