Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2012 г. по делу N 7а-35

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу С.В. Ильина на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Приволжского района города Казани, мирового судьи судебного участка N 3 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Приволжского района города Казани, мирового судьи судебного участка N 3 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 21 июня 2011 года, С.В. Ильин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В надзорной жалобе С.В. Ильин просит вынесенный по делу судебный акт отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты" у дома "адрес" С.В. Ильин, управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей, и иными материалами дела.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях С.В. Ильина состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении права С.В.Ильина на защиту, поскольку дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствии, повестки он не получал, так как они были выписаны на другой адрес, являются несостоятельными.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Как следует из обжалуемого постановления, извещение о времени и месте рассмотрения административного материалы направлено заявителю по адресу указанному в протоколе по делу об административном правонарушении.

Из изложенного следует, что заявитель знал о том, что на рассмотрении у мирового судьи имеется в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, С.В.Ильин не был лишен возможности явиться на рассмотрение дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, мировой судья обоснованно сделал вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствии С.В.Ильина, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Приволжского района города Казани, мирового судьи судебного участка N 3 Приволжского района города Казани Республики Татарстан от 21 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу С.В. Ильина - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков