Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2012 г. по делу N 7а-51

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу О.А. Волкова на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 года, О.А. Волков привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В надзорной жалобе О.А. Волков просит судебные акты отменить и переквалифицировать нарушение с части 3 ст.12.16 КоАП РФ на часть 1 ст.12.16 КоАП РФ.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что "дата" примерно в "данные изъяты" заявитель, управляя автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ...., двигаясь по улице "адрес", игнорируя требование дорожного знака 3.1 "въезд запрещен", двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия О.А. Волкова правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что действия заявителя не правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении жалобы в районном суде, доводы О.А.Волкова, изложенные в надзорной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 16 января 2012года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан от 19 декабря 2011 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2012 оставить без изменения, жалобу О.А. Волкова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин

Копия верна:

Судья Верховного Суда Р.М. Нафиков

Республики Татарстан