Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2012 г. по делу N 7а-25

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу открытого акционерного общества " "данные изъяты"" на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2011 года, ООО " "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего.

В надзорной жалобе ООО "Банковский долговой центр" просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ст. 19.29 КоАП РФ привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установлено, что "дата" приказом генерального директора ООО " "данные изъяты"", А.А. Миннегалиев ранее работавший в прокуратуре Республики Татарстан на должности помощника прокурора Советского района города Казани, был принят на должность начальника отдела продаж активов, однако общество в течение 10 дней с момента заключения трудового договора с А.А. Миннегалиевым не сообщило в прокуратуру Республики Татарстан о заключении договора.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; приказами о принятии на службу и освобождения от должности; объяснениями заместителя генерального директора ООО "Банковский долговой центр"; сообщением о заключении договора с А.А. Миннегалиевым; трудовым договором от 18 апреля 2011 года; приказом о принятии на работу от 18 апреля 2011 года и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия общество правильно квалифицированы по ст. 19.29 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст.19.29 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о наличии смягчающих обстоятельств и малозначительности совершенного правонарушения является несостоятельным.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, судьи, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным, так как административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами правил государственной разрешительной системы.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 19 сентября 2011 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО " "данные изъяты"" - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.М. Нафиков