Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2012 г. по делу N 7а-64

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу П.В. Байкова на постановление мирового судьи судебного участка N5 Нижнекамского района и города Нижнекамска от 16 декабря 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Нижнекамского района и города Нижнекамска от 16 декабря 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года, П.В. Байков привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

В надзорной жалобе П.В. Байков просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, "дата" примерно в "данные изъяты" на "адрес", водитель П.В. Байков, управляя транспортным средством и имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями П.В. Байкова; протоколом об отстранении от управления транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; объяснениями понятых.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия П.В. Байкова правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств П.В. Байкову назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

В качестве одного из доводов в своей жалобе заявитель сослался на то, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено по истечении срока давности привлечения его к административной ответственности. Этот довод нельзя признать обоснованным, поскольку он основан на неверном толковании закона. Согласно ст.4.5 КоАП РФ в случае рассмотрения дела судьей срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца. Рассматриваемое правонарушение было совершено 25 сентября 2011года, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 16 декабря 2011 года, то есть в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. При этом при проверке соблюдения срока давности привлечения к административной ответственности учитывается день вынесения постановления, а не день вступления его в законную силу.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N5 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 16 декабря 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2012 года оставить без изменения, жалобу П.В. Байкова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин

Копия верна:

Судья Верховного Суда Р.М. Нафиков

Республики Татарстан