Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 г. по делу N 33-2341/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С., Янсона А.С.

при секретаре судебного заседания Гилмуллиной Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "На Восстания 3" на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления ТСЖ "На Восстания 3" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ТСЖ "На Восстания 3" Левкиной Е.В., Ионовой Г.Б., поддержавших жалобу, судебного пристава-исполнителя Лаптева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "На Восстания 3" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (УФССП по РТ) от 06 декабря 2011 года о возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование заявленного требования, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 октября 2011 года был удовлетворён иск Садрутдинова Р.Г. к ТСЖ "На Восстания 3" об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и на ТСЖ "На Восстания 3" была возложена обязанность обеспечить подачу собственнику жилого помещения квартиры "адрес" Садрутдинову Р.Г. коммунальных услуг в виде водоснабжения, канализации и электроснабжения. На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем 06 декабря 2011 года возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, в настоящее время помещение "адрес" является нежилым, в связи с чем, Садрутдинову Р.Г. необходимо обратится в суд с иском об обязании ТСЖ "На Восстания 3" подключить инженерные коммуникации к нежилому помещению. Постановление судебного пристава-исполнителя от 06 декабря 2011 года заявитель просит признать недействительным.

Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласился.

Заинтересованное лицо Садрутдинов Р.Г. в судебное заседание на рассмотрение дела не явился.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ТСЖ "На Восстания 3" просит решение отменить по доводам, изложенным в заявлении.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

В соответствии с частями 1, 7, 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен статьёй 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и является исчерпывающим.

Судом установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 октября 2011 года был удовлетворён иск Садрутдинова Р.Г. к ТСЖ "На Восстания 3" об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и на ТСЖ "На Восстания 3" была возложена обязанность обеспечить подачу собственнику жилого помещения квартиры "адрес" Садрутдинову Р.Г. коммунальных услуг в виде водоснабжения, канализации и электроснабжения. По исполнительному листу, выданному на основании данного решения суда, судебным приставом-исполнителем 06 декабря 2011 года в отношении ТСЖ "На Восстания 3" возбуждено исполнительное производство .....

Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "На Восстания 3" суд пришёл к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

С данными выводами судебная коллегия согласна.

При наличии поступившего на исполнение в службу судебных приставов исполнительного документа, выданного судом на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство, поскольку установленных статьёй 34 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для отказа в его возбуждении не имелось.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ от 06 декабря 2011 года о возбуждении исполнительного производства незаконным,

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку при рассмотрении данного дела правового значения не имеют.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено.

При таком положении, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "На Восстания 3" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи