Определение Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 г. по делу N 77-414/2012

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков

, при секретаре судебного заседания Р.Ф.Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.А. Титова на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому району от 06 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титова Р.А. оставить без изменения, жалобу Титова Р.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.А.Титову,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ по Ново-Савиновскому району города Казани от 06 января 2012 года водитель Р.А.Титов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты" за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

Р.А.Титов обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным и необоснованным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.А.Титов просит отменить решение судьи районного суда города Республики Татарстан.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеются.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Как усматривается из материалов дела, "дата" инспектором ДПС ОГИБДД Ф.Ф.Хайруллиным в отношении Р.А.Титова оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому "дата" примерно в "данные изъяты" на "адрес" Р.А.Титов управлял автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный .... с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2012 года (л.д. 12); рапортами инспекторов ДПС от 16 января 2012 года (л.д. 13), оцененными в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело и жалоба судьей районного суда рассмотрены с соблюдением положений ст. 24. 1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оценка письменным материалам дела, равно как объяснениям Р.А.Титова, дана на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановления должностного лица.

Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Р.А. Титова в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения, имеющими доказательственную силу. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Таким образом, действия Р.А.Титова, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки были залеплены снегом, что затрудняло их идентификацию, свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ, в связи с чем доводы Р.А.Титова о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном токовании закона.

Действия Р.А.Титова правильно квалифицированы по части 2 статьи 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Р.А. Титова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков