Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 г. по делу N 7а-260

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Б.В. Васильева на постановление мирового судьи судебного участка N 6 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года, Б.В. Васильев привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере "данные изъяты".

В надзорной жалобе Б.В. Васильев ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов и направлении материалов на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что согласно сообщению директора Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управление контроля качества жилищно-коммунальных и транспортных услуг" в адрес заместителя Руководителя Исполкома - начальника управления городского хозяйства и жизнеобеспечения населения Зайнуллина А.З. от 14 марта 2012 года, по поручению последнего было проведено обследование квартиры 79 жилого дома 17А/8, по результатам которого было установлено, что жильцом Б.В. Васильевым выполнена закладка кирпичом толщиной в 1/2 кирпича в месте шиферной перегородки смежных балконов. СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений" не допускается закладка смежной перегородки, так как открытые балконы в многоэтажных домах являются аварийными выходами для повышения безопасности людей при пожаре. 18 января 2012 года должностным лицом Государственной жилищной инспекции составлен протокол об административном правонарушении в отношении Б.В. Васильева за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль.

Согласно п.1.7.4 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003года N170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, обязан привести это помещение в прежнее состояние.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проверки, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Б.В. Васильева правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не обязан выполнять работы, указанные в предписании от 14 декабря 2011 года, являются необоснованными, поскольку заявитель обязан соблюдать требования "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003года N170.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Б.В. Васильева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин