Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Р.Р. Насибуллина, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 января 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Файзуллиной В.Г. к Управлению Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с медицинской деятельностью удовлетворить.

Признать право Файзуллиной В.Г. на досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с медицинской деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Файзуллиной Венере Гаптерахмановне досрочную трудовую пенсию по возрасту в связи с медицинской деятельностью с 16 сентября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истицы В.Г. Файзуллиной - О.А. Верхова, возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Г. Файзуллина обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани (далее - УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указав, что она обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. Решением УПФР ей отказано в назначении пенсии.

Истица считает отказ незаконным, просит признать ее право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты обращения в УПФР с заявлением.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Представитель УПФР иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что период работы с "дата". по "дата". в должности врача анестизиолога-реаниматолога отделения реанимации в городской больнице N ...., не может быть включен в специальный стаж в льготном исчислении: за 1 год работы за 1 год 6 месяцев стажа, т.к. наименование структурного подразделения - "отделение реанимации" не соответствует Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по выслуге лет назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что В.Г. Файзуллина с "дата". в связи с окончанием интернатуры была переведена на должность анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии для новорожденных городской больницы N .... гор. "данные изъяты", где проработала до "дата".

"дата" года истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью.

Решением УПФР от "дата". истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа "данные изъяты" лет, на момент обращения, согласно Решению, стаж медицинской деятельности истицы - составляет "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дней.

Согласно решения УПФР от "дата"., в стаж медицинской работы истицы не включены оспариваемые ею периоды:

- с "дата". по "дата"., с "дата". по "дата"., с "дата". по "дата"., с "дата" по "дата". - нахождение на курсах повышения квалификации.

Также указанным решением УПФР не применено льготное исчисление стажа в отношении периода работы истицы с "дата". по "дата". должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации городской больнице N .... гор. Набережные Челны в связи с тем, что наименование структурного подразделения - "отделение реанимации" не предусмотрено Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением правительства РФ от "дата". N .....

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований В.Г. Файзуллиной о зачете указанного периода в стаж, дающий основания для назначения льготной пенсии, с его исчислением в льготном режиме один год работы как один год и шесть месяцев, поскольку в трудовой книжке истицы указано, что с "дата". в связи с окончанием интернатуры она была переведена на должность анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии для новорожденных городской больницы N .... А наименование данного структурного подразделения предусмотрено вышеуказанным Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения.

Судебная коллегия, полагая нарушенным конституционное право истицы, гарантирующее равенство граждан РФ на социальное обеспечение, соглашается с данным выводом суда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что период работы с "дата". по "дата". в должности врача анестизиолога-реаниматолога отделения реанимации в городской больнице N .... не может быть включен в специальный стаж в льготном исчислении: за 1 год работы за 1 год 6 месяцев стажа, т.к. наименование структурного подразделения - "отделение реанимации" не соответствует Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, не являются основанием для отмены решения суда.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ N .... от "дата" года "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", исчисление специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии медицинским работникам до "дата" года производится в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР N464 от 6 сентября 1991 года "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

Согласно п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N464 исчисление сроков выслуги врачам - анестезиологам- реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии производится в льготном исчислении - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев стажа.

Согласно трудовой книжки истицы, она с "дата". в связи с окончанием интернатуры была переведена на должность анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии для новорожденных городской больницы N .... гор. "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, что наименование структурного подразделения: "отделение реанимации" не соответствует наименованию структурного подразделения "реанимация и интенсивная терапия", предусмотренному Постановлением от 29.10.2002 N 781.

Однако, в соответствии со ст. 66 ТК РФ, пунктом 1.1 "Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР", утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года N 190, и п. 6 раздела II "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 - трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. А в трудовой книжке истицы указано наименование структурного подразделения - отделение реанимации и интенсивной терапии для новорожденных городской больницы N .....

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил иск, применив льготное исчисление стажа истицы за оспариваемый период.

Также обоснованно суд включил в специальный стаж истицы периоды учебы на курсах повышения квалификации : с "дата". по "дата"., с "дата". по "дата"., с "дата". по "дата"., с "дата". по "дата".

Согласно статье 187 ТК РФ, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Таким образом, в указанные периоды в соответствии с положениями статьи 187 ТК РФ сохранялась средняя заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд и сохранялся медицинский стаж. В связи с чем, суд обоснованно включил в специальный стаж истицы периоды учебы на курсах повышения квалификации.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Все обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой Судебная коллегия согласна и оснований для отмены решения суда не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 января 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе города Казани - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: