Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. по делу N 33-4068/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе Гайнутдиновой Г.М. на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 года, которым оставлено без движения исковое заявление Гайнутдиновой Г.М. к ИК МО "Чистопольский муниципальный район" об устранении нарушений права пользования жилым помещением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнутдинова Г.М. обратилась в суд с иском Исполнительному комитету муниципального образования (ИК МО) "Чистопольский муниципальный район" РТ об устранении нарушений права пользования жилым помещением - N "данные изъяты" по "адрес". В заявлении просит возложить на ИК МО обязанность вынести решение о переводе нежилого помещения в жилое.

Определением судьи от 30 марта 2012 года данное заявление было оставлено без движения сроком до 09 апреля 2012 года с указанием на то, что Гайнутдиновой Г.М. подано заявление в порядке искового производства, тогда как данная категория заявлений должна быть подана в соответствии с требованиями главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В частной жалобе Гайнутдинова Г.М. просит отменить определение суда, указав, что поданное ею исковое заявление является негаторным иском и подлежит рассмотрению по правилам искового производства.

Частная жалоба Гайнутдиновой Г.М. судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Из материалов дела усматривается, что Гайнутдиновой Г.М. оспаривается бездействие ИК МО "Чистопольский муниципальный район" РТ.

Оставляя без движения исковое заявление Гайнутдиновой Г.М., судья обоснованно указал на характер правоотношений и необходимость подачи заявления в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения заявлений об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

При таком положении, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2012 по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Гайнутдиновой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: