Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 г. по делу N 33-2713/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А., Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Губайдуллиных Р.Ш., Л.З. удовлетворить.

Освободить Губайдуллин Р.Ш. от взыскания исполнительского сбора:

- в размере "данные изъяты"., наложенного постановлением от 12 сентября 2011 года по исполнительному производству N 12856/11/03/16;

- в размере "данные изъяты"., наложенного постановлением от 10 октября 2011 года по исполнительному производству N 12433/10/03/16;

- в размере "данные изъяты"., наложенного постановлением от 12 июля 2011 года по исполнительному производству N 23719/11/03/16;

- в размере "данные изъяты"., наложенного постановлением от 31 марта 2011 года по исполнительному производству N 14936/10/03/16;

- в размере "данные изъяты"., наложенного постановлением от 18 февраля 2011 года по исполнительному производству N 10019/10/03/16;

- в размере "данные изъяты"., наложенного постановлением от 18 февраля 2011 года по исполнительному производству N 10018/10/03/16;

- в размере "данные изъяты"., наложенного постановлением от 18 февраля 2011 года по исполнительному производству N 12535/10/03/16.

Освободить Губайдуллину Л.З. от взыскания исполнительского сбора:

- в размере "данные изъяты"., наложенного постановлением от 12 июля 2011 года по исполнительному производству N 23718/11/03/16;

- в размере "данные изъяты"., наложенного постановлением от 31 марта 2011 года по исполнительному производству N 14935/10/03/16.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов - Тарасовой И.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Губайдуллин Р.Ш. и Губайдуллина Л.З. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обоснование иска указано, что судебными приставами-исполнителями Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов города Казани Управления ФССП России по Республике Татарстан в связи с неисполнением истцами в установленный срок требований исполнительных документов по погашению задолженности были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с Губайдуллина Р.Ш. на общую сумму "данные изъяты", с Губайдуллиной Л.З. на общую сумму "данные изъяты". С взысканием исполнительского сбора истцы не согласны, поскольку общая сумма задолженности Губайдуллина Р.Ш. по исполнительным документами составляла "данные изъяты", Губайдуллиной Л.З. - "данные изъяты". Данная задолженность не могла быть погашена истцами в установленные судебными приставами-исполнителями пятидневные сроки, поскольку истцы не занимаются коммерческой деятельностью и не имеют соответствующих доходов и сбережений. Задолженность возникла в результате совершения кредитных сделок между Губайдуллиным Р.Ш. и ОАО "АИКБ "Татфондбанк". Все исполнительные производства в отношении истцов в настоящее время прекращены ввиду фактического исполнения и отказа взыскателя от взыскания задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Суд принял решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица - Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Татарстан просит решение отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе отмечается, что в установленные для добровольного исполнения требований исполнительных документов пятидневные сроки истцы задолженность не погасили. Доказательств невозможности исполнения требований исполнительных документов в установленные сроки истцами не представлено. Суд не применил положение части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому размер исполнительского сбора может быть уменьшен, но не более чем на одну четверть.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частями 1, 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что судебными приставами исполнителями Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан в 2011 году были вынесены постановления о взыскании с истцов исполнительских сборов. С Губайдуллина Р.Ш. взыскан исполнительский сбор:

- в размере "данные изъяты". по постановлению от 12 сентября 2011 года по исполнительному производству N 12856/11/03/16;

- в размере "данные изъяты". по постановлению от 10 октября 2011 года по исполнительному производству N 12433/10/03/16;

- в размере "данные изъяты". постановлению от 12 июля 2011 года по исполнительному производству N 23719/11/03/16;

- в размере "данные изъяты". по постановлению от 31 марта 2011 года по исполнительному производству N 14936/10/03/16;

- в размере "данные изъяты". по постановлению от 18 февраля 2011 года по исполнительному производству N 10019/10/03/16;

- в размере "данные изъяты". по постановлению от 18 февраля 2011 года по исполнительному производству N 10018/10/03/16;

- в размере "данные изъяты". по постановлению от 18 февраля 2011 года по исполнительному производству N 12535/10/03/16,

С Губайдуллиной Л.З. взыскан исполнительский сбор:

- в размере "данные изъяты". по постановлению от 12 июля 2011 года по исполнительному производству N 23718/11/03/16;

- в размере "данные изъяты". по постановлению от 31 марта 2011 года по исполнительному производству N 14935/10/03/16.

Всего с Губайдуллина Р.Ш. взыскан исполнительский сбор на сумму "данные изъяты"., с Губайдуллиной Л.З. - на сумму "данные изъяты".

Постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены судебными приставами-исполнителями в связи с неисполнением должниками в установленный срок требований исполнительных документов о погашении задолженности.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцы какой либо коммерческое деятельностью не занимаются, оснований для возложения на них ответственности за неисполнение требований исполнительных документов в установленный сроки не имеется, исполнительные производства в настоящее время прекращены в связи с фактическим исполнением либо отказом взыскателя от взыскания задолженности.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности Губайдуллина Р.Ш. по исполнительным документами составляла "данные изъяты", Губайдуллиной Л.З. - "данные изъяты".

Истцы не занимаются коммерческой деятельностью. Доказательств, подтверждающих наличие у истцов доходов и сбережений, позволяющих исполнить требования исполнительных документов в установленные сроки, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая характер и размер требований исполнительных документов, а также тот факт, что все исполнительные производства в отношении истцов были прекращены в результате фактического исполнения либо отказа взыскателя от взыскания задолженности, суд пришёл к правильному выводу об отсутствии вины ответчиков в неисполнении требований исполнительных документов в пятидневный срок, что является основанием для освобождения их от исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено. Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 20 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи