Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 г. по делу N 33-2875/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиевой А.С.,

судей Фахрутдиновой Р.А., Янсона А.С.

при секретаре судебного заседания Гилмуллиной Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Кирикова Д.А. на решение Кировского районного суда города Казани от 10 февраля 2012 года, которым постановлено:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани удовлетворить.

Выселить Кириков Д.А., Кирикову Е.В., Кирикова А.Д. из квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении иска Кириков Д.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье" о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Кирикова Д.А. и его представителя Васильевой М.Ю., поддержавших жалобу, Кириковой Е.В., согласившейся с жалобой, представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - Шагаевой Э.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Золина И.А., считающего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к Кирикову Д.А., Кириковой Е.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кирикова А.Д., о выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование заявленного требования, что нанимателем жилого помещения - квартиры "адрес", входящей в состав муниципального жилищного фонда, являлась Григорьева Л.Г., умершая 17 мая 2005 года.

После смерти нанимателя в указанном жилом помещении 07 июля 2005 года был зарегистрирован по месту жительства ответчик Кириков Д.А., который в 2006 году вселил в квартиру свою жену Кирикову Е.В., а в 2007 году своего несовершеннолетнего сына Кирикова А.Д.

Письменного согласия Григорьевой Л.Г. на вселение ответчиков и их несовершеннолетнего сына в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя не имеется. В связи с этим, право пользования жилым помещением ответчики не приобрели.

В ходе рассмотрения дела ответчик Кириков Д.А. обратился в суд со встречным иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье" о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, указывая, что в феврале 2003 года он был вселён Григорьевой Л.Г. в квартиру "адрес" в качестве члена семьи нанимателя. С этого времени он вёл с Григорьевой Л.Г. общее хозяйство, имел с ней общий бюджет, из которого оплачивались продукты питания, вещи, коммунальные услуги. При жизни Григорьева Л.Г. дала письменное согласие на регистрацию Кирикова Д.А. в спорной квартире, однако умерла до того, как истец оформил регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении.

После смерти Григорьевой Л.Г. ответчик Кириков Д.А. пользуется спорной квартирой, в 2006 году вселил в неё свою жену Кирикову Е.В., в 2007 году - несовершеннолетнего сына Кирикова А.Д.

В судебном заседании представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани исковое заявление поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик Кириков Д.А. с первоначальным иском не согласился, встречный иск поддержал.

Представитель ответчика по встречному иску ООО "Управляющая компания "Заречье" встречный иск не признала, с первоначальным иском согласилась.

Суд принял решение в указанной формулировке.

В апелляционной жалобе Кириков Д.А. просит решение отменить, считая его необоснованным, несоответствующим закону и приводя доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В силу части 1 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.

Судом установлено, что нанимателем квартиры "адрес" являлась Григорьева Л.Г., умершая 17 мая 2005 года.

После смерти Григорьевой Л.Г. по месту жительства по указанному адресу 07 июля 2005 года был зарегистрирован ответчик Кириков Д.А. В 2006 году Кириков Д.А. вселил в спорную квартиру свою жену Кирикову Е.В., а в 2007 году своего несовершеннолетнего ребёнка Кирикова А.Д.

Принимая решение об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что ответчики Кириков Д.А., Кирикова Е.В. и Кириков А.Д. вселились в спорное жилое помещение после смерти нанимателя Григорьевой Л.Г. в отсутствие её письменного согласия, поэтому права пользования жилым помещением ответчики не приобрели и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Доказательств, подтверждающих наличие письменного согласия нанимателя Григорьевой Л.Г. на веление Кирикова Д.А. в спорную квартиру, в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах вселение ответчиков в квартиру "адрес" следует рассматривать как незаконное и не порождающее прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, и не могут повлечь отмену решения суда.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено.

При таком положении, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 10 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирикова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи