Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Закирзяновой Т.А. на решение Приволжского районного суда города Казани от "дата" года, которым постановлено:

Иск Закирзяновой Т.А. к УПФР в Приволжском районе г.Казани о признании отказа в назначении досрочной пенсии по возрасту незаконным и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по возрасту оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Т.А. Закирзяновой - Я.Р. Гизатуллиной, поддержавшей доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Т.А. Закирзянова обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР в Приволжском районе г.Казани о признании отказа в назначении досрочной пенсии по возрасту незаконным и возложении обязанности назначить досрочную пенсию по возрасту, в обоснование указав, что ответчик решением N .... от "дата" года отказал истице в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа в связи с особыми условиями труда. В специальный стаж не включены периоды работы истицы с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты"

"данные изъяты"", со "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" Мотивирован отказ тем, что в периоды работы маляром не подтверждается занятость на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а работа в должности штукатура-маляра и штукатура не предусмотрена Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях. Истица просила признать данный отказ незаконным, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица - ООО "Стройматсервис" в суд не явился.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Т.А. Закирзянова просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указав, что в материалах дела имеются архивные справки и копия трудовой книжки, подтверждающие специфику работы истицы в особых условиях труда. Свидетели также подтвердили факт работы с истицей с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. К материалам дела были приобщены решения судов в отношении данных свидетелей о назначении им досрочных пенсий в связи с особыми условиями труда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что "дата" года Т.А. Закирзянова обратилась в УПФР по Приволжскому району г. Казани с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением N .... "дата" года УПФР по Приволжскому району г. Казани отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту с учетом специального стажа в связи с отсутствием требуемого льготного стажа. Рекомендовано обратиться за назначением пенсии по достижении пенсионного возраста, то есть 55 лет. При этом, в специальный стаж не включены периоды работы истицы с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты"", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" со "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты"

Основанием для отказа явилось отсутствие доказательств занятости истицы на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности в периоды работы маляром, а работа в должности штукатура-маляра и штукатура не предусмотрены Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работы в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что факт занятости истицы в периоды работы "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждается, соответственно, требования истицы о включении указанных периодов в специальный стаж удовлетворению не подлежат. А требования истицы о включении в специальный стаж периодов работы в должности штукатура-маляра и в должности штукатура также являются необоснованными, поскольку должности штукатура-маляра и штукатура не предусмотрены Списком N 2 профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суд первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и пенсионному законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что архивные справки и копия трудовой книжки, имеющиеся в материалах дела, подтверждают специфику работы истицы в особых условиях, не могут повлечь за собой отмену решения суда.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

- при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Поскольку истцом заявлены для включения в трудовой стаж периоды работы как до "дата", так и после, то применению подлежат и Список N 2 от 22.08.1956 N 1173, так и Список N 2 от 26.01.1991 N 10.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в разделе "XXXIII Общие профессии" позицией 23200000-1345 предусмотрены: маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В Списке N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 в разделе "Общие профессии" такой должности как маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности не содержится.

Устанавливая характер работы истца, суд исследовал представленные сторонами доказательства и установил, что в соответствии с архивной справкой Государственного архива документов по личному составу РТ N .... от "дата" года, в документах архивного фонда "данные изъяты" имеются сведения на Сиразиеву Т.А. (ныне Закирзянову) о том, что она приказом N .... от "дата" года принята "данные изъяты", приказом N .... от "дата" года уволена как "данные изъяты" в связи с переездом. В лицевых счетах работников за "дата" годы должность не указана, в "дата" года, "дата" года нет начислений, остальное время работала полный рабочий день, полную рабочую неделю, ученические и административные отпуска не предоставлялись. Табели учета рабочего времени, штатные расстановки за "дата" годы, должностные инструкции и инструкции по технике безопасности, технологические процессы, а также другие документы, подтверждающие льготный стаж, на хранение в ГАДЛС РТ не поступали.

Согласно справке ООО "Стройматсервис" от "дата" года N .... Закирзянова Т.А. работала в данной организации с "дата" года по "дата" года "данные изъяты" Других данных в этой справке нет.

Оценив изложенные обстоятельства, вышеуказанные справки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей суду не представлено доказательств того, что ее работа была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что является необходимым условием для подтверждения факта занятости истицы в особых условиях труда и, соответственно, зачета спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Суд также обоснованно отклонил требования истицы о включении в специальный стаж периодов работы в должности "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года, со "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года, с "дата" года по "дата" года и в должности "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года поскольку должности штукатура-маляра и штукатура не предусмотрены Списком N 2 профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел показания свидетелей Л.Л. Халиуллиной и С.Т. Хайбуллиной, подтвердивших факт работы с истицей в одной организации с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, Судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при назначении пенсии характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы истицы не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда города Казани от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Закирзяновой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: