Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 г. по делу N 33-2932/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей Д.М. Насретдиновой, Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Е.А. Пучининой на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Пучининым Елене Алексеевне, Виктору Федоровичу к Министерству обороны Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о выплате единовременного пособия в связи с гибелью ФИО1, "дата" рождения, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, по Федеральному закону "О противодействии терроризму" отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФИО2 М. Садыковой в поддержку апелляционной жалобы, пояснения представителя Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан С.В. Новоселовой, возражавшую удовлетворению жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.А. Пучинина, В.Ф. Пучинин в обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременного пособия в размере "данные изъяты" рублей, указывая, что их сын ФИО1, проходивший воинскую службу в войсковой части .... по контракту, погиб "дата" в Чеченской Республике в связи с исполнением обязанностей военной службы при проведении контртеррористической операции.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации иск не признали.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе Е.А. Пучинина ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований, оспаривая доказанность вывода суда о выплате единовременного пособия, утверждая также, что выплаты по статье 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом" как направленные на возмещение вреда имеют дополнительный характер к выплате, предусмотренной статьей 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и являющейся страховым возмещением.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

На основании части 2 статьи 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 130-ФЗ "О борьбе с терроризмом" в случае гибели лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции членам семьи погибшего и лицам, находящимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере 100 000 рублей, назначается пенсия по случаю потери кормильца, а также сохраняются льготы на получение жилья, оплату жилищно-коммунальных услуг, если такие льготы имелись у погибшего.

Данный Федеральный закон признан утратившим силу с 1 января 2007 года в связи с введением в действие Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-Ф3 "О противодействии терроризму".

Исходя из части 2 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", в случае гибели лица, принимавшего участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере 600 000 рублей, а также гарантируется сохранение очереди на получение жилья, компенсаций по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, если имелось право на получение таких компенсаций. Нетрудоспособным членам семьи погибшего и лицам, находившимся на его иждивении, назначается пенсия по случаю потери кормильца.

Действовавшая до 1 января 2012 года редакция абзаца 2 пункта 2 статьи 18 Федерального закона 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" устанавливала также в отношении членов семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов выплату в равных долях единовременного пособия в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

Таким образом, как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так Федеральным законом "О противодействии терроризму" предусматривались в одно время основания для выплаты однородных по своей сути единовременных пособий членам семьи погибшего военнослужащего.

При этом, в силу части 6 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму" при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. Аналогичный порядок закреплен в пункте 9 Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2008 года N 105.

В связи с этим военнослужащим и членам их семей, имеющим право на получение единовременного пособия как на основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и на основании части 2 статьи 21 Федерального закона "О противодействии терроризму", выплачивается по их выбору одно единовременное пособие.

Установлено по делу, что ФИО1 с "дата" проходил военную службу в войсковой части .... по контракту, принимал участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона России и погиб "дата" при исполнении обязанностей военной службы.

В материалах дела представлена копия справки .... от "дата" за подписью командира воинской части и начальника финансового органа, содержащая сведения относительно размера окладов денежного содержания ФИО1 и адресованная его родителям (Е.А. Пучининой, В.Ф. Пучинину) для решения вопроса о выплате единовременного пособия на основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих". (л.д. 9)

Е.А. Пучининой в судебном заседании от 17 января 2012 года, что отражено в протоколе, подтверждена состоявшаяся ранее выплата ей, а также В.Ф. Пучинину единовременного пособия в размере по "данные изъяты" рублей. (л.д. 19)

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом его статей 59 и 60, суд первой инстанции, с которым соглашается Судебная коллегия, обоснованно пришел к выводу, что истцы на основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" реализовали предоставленное им право на получение единовременного пособия.

Довод в апелляционной жалобе о том, что истцами вероятно были получены выплаты по страховому возмещению, опровергается имеющимися в деле и оцененными судом доказательствами, в том числе пояснениями Е.А. Пучининой, подтвердившей в судебном заседании факт получения выплат по единовременному пособию.

Утверждение Е.А. Пучининой, приведенное в апелляционной жалобе, о том, что выплата согласно статье 20 Федерального закона "О борьбе с терроризмом" относится к возмещению вреда и носит дополнительный характер к страховой выплате, предусмотренной статьей 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", подлежит отклонению, поскольку перечисленные выплаты, имея разные правовые основания, носят самостоятельный характер и не являются взаимозависимыми.

Иных аргументированных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, следует признать, что решение суда постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных доказательств. Нормы материального права к отношениям сторон применены правильно, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Пучининой Елены Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи