Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 г. по делу N 33-3119/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей Л.М. Мусиной и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания Р.Г. Хусаинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе В.С. Сабировой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года, которым постановлено:

Сабировой Василе Салимовне в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Нижнекамском районе и гор. Нижнекамске Республики Татарстан о включении периодов работы в стаж, об обязательстве устранить допущенные нарушения прав на социальное обеспечение и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда с "дата" - с момента обращения в пенсионный фонд о назначении пенсии отказано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя В.С. Сабировой Я.Н. Насифуллина в поддержку апелляционной жалобы и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

B.C. Сабирова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан (далее - УПФ России) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что ответчик решением от "дата" необоснованно отказал ей удовлетворении поданного "дата" заявления о назначении испрашиваемой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда - в должностях электросварщика контактно-точечной сварки (КТС) четвертого разряда и сварщика арматурных сеток и каркасов (АСиК).

Не согласившись с таким решением ответчика, истица просила суд признать незаконным отказ УПФ России в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика включить в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда периоды ее работы с "дата" по "дата" год в должности электросварщика КТС четвертого разряда в производственном объединении (ПО) "Камэнергостройпром", с "дата" по настоящее время - сварщика АСиК в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) "Камэнергостройпром".

Представитель ответчика иск не признал.

Представители ООО "Камэнергостройпром" (третье лицо) с иском не согласились.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе В.С. Сабирова ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, необоснованности. Указывает при этом, что в оспариваемый период (с "дата" по "дата" год) действовал Список N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 августа 1956 года N1173, в разделе XXXII которого была предусмотрена профессия "электросварщики и их подручные" без указания на вид сварки. Кроме того, утверждает, что суд при разрешении дела не принял во внимание позицию работодателя - третьего лица (ООО "Камэнергостройпром"), подтвердившего в лице представителя выполнение ею работ в тяжелых условиях труда. Оспаривает также допустимость в качестве доказательства заключения N1/УТ-2012 от 10 января 2011 года по мотиву оформления его по итогам незаконно проведенной экспертизы.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

На основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 августа 1956 года за N 1173, в разделе XXXII предусмотрена должность "электросварщики и их подручные".

По Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возврату (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, названа в разделе XXVIII должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке".

Как видно из материалов дела, "дата" B.C. Сабирова обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Письмом ответчика от "дата" истице в удовлетворении заявления отказано, при этом в истребуемый специальный стаж не зачтены периоды ее работы с "дата" по "дата" в должности электросварщика контактно-точечной сварки (КТС), с "дата" - в должности сварщика арматурных сеток и каркасов (АСиК) в ООО (до преобразования - производственное объединение, ПО) "Камэнергостройпром".

По делу согласно определению суда от "дата" проведена Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан государственная экспертиза условий труда ФИО1 по спорным должностям.

По итогам экспертизы соответствующим заключением .... от "дата" признано необоснованным отнесение к разделу ХХХШ "Общие профессии" Списка N2 периодов работы истицы в должностях "электросварщик КТС четвертого разряда" (с "дата" по "дата") и "сварщик арматурных сеток и каркасов" (с "дата" по настоящее время) в арматурном цехе ООО "Камэнергостройпром".

Подтверждено этим заключением, что при сварке давлением (точечной и контактной сварке), в отличие от сварки плавлением (электродуговой ручной или полуавтоматической), металл не расплавляется, а только нагревается до пластичного состояния (либо частично расплавляется в ядре сварки) с использованием механического усилия сжатия при точке контакта, при этом как правило, выделения вредных веществ в воздух рабочей зоны не происходит.

Установлено также, что в соответствии с предоставленными технологическими картами в процессе производства арматурных изделий в арматурном цехе ООО "Камэнергостройпром" осуществляется точечная контактная электрическая сварка малоуглеродистой арматурной стали и алюминия (стержней, проволоки и т.д.).

Данная экспертиза проведена на основе документов ООО "Камэнергострой-пром" в соответствии с административными регламентами предоставления государственной услуги по экспертизе правильности предоставления работникам компенсаций за тяжелую работу, работу с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденными Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от "дата".

Доказательств, опровергающих приведенные экспертные выводы и подтверждающих, что при выполнении работы в должностях электросварщика КТС четвертого разряда и сварщика АСиК в процессе сварки истица испытывала на себе неблагоприятное воздействие - интенсивное излучение сварочной дуги в оптическом диапазоне, соответствующее тепловое воздействие свариваемых изделий и сварочной ванны, искры, брызгов и выбросов расплавленного металла и шлака, а также влияние электромагнитного поля и ультразвука, суду не предоставлено и по делу не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства, которыми обоснованы исковые требования В.С. Сабировой, лишь подтверждают факт ее работы в рассматриваемые периоды в должности электросварщика и не содержат сведений относительно класса (характера) опасности.

При таких данных, оценив все представленные в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом его статей 59, 60, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности по заявленным периодам занятости В.С. Сабировой на работах с тяжелыми условиями труда и правомерно отказал удовлетворении исковых требований.

Довод в апелляционной жалобе о том, что Список N2 1956 года, действовавшим в рассматриваемый период "дата" по "дата", предусмотрена была профессия "электросварщики и их подручные" без указания на вид сварки, отклоняются за несостоятельностью, поскольку по результатам оценки доказательств установлено по делу отсутствие оснований для отнесения работы истицы в спорный период к осуществлявшимся в тяжелых условиях труда.

По приведенным мотивам также не влияет на правильность разрешения спора утверждение, приведенное в апелляционной жалобе, о том, что суд при разрешении дела не принял во внимание все доказательства, проигнорировал выраженную в судебном заседании представителем работодателя - ООО "Камэнергостройпром" позицию, указывающие на обоснованность исковых требований. Все имеющиеся в деле доказательства судом первой инстанции исследованы и оценены, что отражено в решении. Аргументированных возражений, опровергающих выводы экспертизы условий труда, истицей не представлено.

В остальной части апелляционная жалоба сводится к требованию переоценки доказательств, что, в отсутствие первоначального доказательного обоснования иска, Судебной коллегией не принимается.

Решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств спора, доводов сторон и представленных ими доказательств. Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1), 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабировой Васили Салимовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи