Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе Республики Татарстан на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года, которым постановлено:

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе N .... от "дата" года об отказе И.И. Басырову в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж период работы Басырова И.И. с "дата" года по "дата" года "данные изъяты" и назначить ему с "дата" года досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением им не менее 25 лет педагогической деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения И.И. Басырова и его представителя Г.М. Тазетдиновой, возражавших против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.И. Басыров обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе Республики Татарстан, из которого следует, что решением УПФР от "дата" года в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. При этом, период работы истца с "дата" по "дата" года в "данные изъяты" не был включен в стаж работы, предоставляющий право на досрочную пенсию, т.к. наименование должности "данные изъяты" не указано в Списках должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за N 781. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку он осуществлял педагогическую деятельность в образовательных учреждениях. На основании изложенного, истец просит признать отказ ответчика незаконным, включить спорный период в специальный стаж истца и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе Республики Татарстан просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что период работы истца с "дата". по "дата". "данные изъяты" не включается в стаж работы, предоставляющий право на досрочную пенсию, т.к. наименование должности "данные изъяты" не указано в Списках должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за N 781.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в Балтасинском районе N .... от "дата" года И.И. Басырову было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом, период работы истца с "дата" по "дата" года в должности "данные изъяты" не был включен в специальный педагогический стаж.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства того, что в спорный период он помимо исполнения обязанностей "данные изъяты" в данной школе преподавал предмет "труд", т.е. осуществлял педагогическую деятельность, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный педагогический стаж.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и пенсионному законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должность "инструктор по вождению тракторов и машин" не указана в Списках должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за N 781, не может повлечь за собой отмену решения суда.

Материалами дела подтверждается, что "дата" года истец был принят на работу в "данные изъяты". Учитель по труду М.З. Зарипов с "дата" года был уволен в связи с выходом на пенсию. Согласно ведомостям заработной платы за "дата" учебный год И.И. Басыров получал заработную плату как "данные изъяты" и как "данные изъяты" В тарификационных списках за "дата" учебный год, хотя в графе "должность", должность истца указана - "инструктор", в графе "Какие предметы преподает", указаны два предмета: "инструктор" и "труд". В выписке из книги приказов Тюнтерской средней школы за "дата" год И.И. Басыров указан как учитель. Из книги учета личного состава работников школы, начатой в "дата" учебном году, видно, что И.И. Басыров указан как "дата"

При таких обстоятельствах, суд правомерно посчитал, что имеющихся документов достаточно, для подтверждения того, что в спорный период помимо исполнения обязанностей "данные изъяты" истец преподавал предмет "труд", поэтому указанный период подлежит включению в специальный педагогический стаж истца. С учетом включения спорного периода специальный педагогический стаж истца составляет более 25 лет, в связи с чем он имеет право на досрочную трудовую пенсию.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: