Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания Ю.Р. Гафуровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Казани на решение Московского районного суда города Казани от 10 февраля 2012 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани исчислить расчетный размер трудовой пенсии Чкадуа Э.А., исходя из среднемесячного заработка за период работы с "дата" года по "дата" года в должности "данные изъяты", начиная с "дата" года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани Е.В. Юскевич, поддержавшей доводы жалобы, объяснения Э.А. Чкадуа, возражавшей против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Э.А. Чкадуа обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани, из которого следует, что при назначении пенсии по старости ею были представлены ответчику документы о работе с "дата" годы в должности "данные изъяты", однако при оценке пенсионных прав заработок истицы за указанный период не был принят пенсионным органом, пенсионный капитал не был рассчитан исходя из полученного в указанный период заработка. На основании изложенного истица просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного капитала исходя из среднемесячного заработка за период работы с "дата" года по "дата" года в должности "данные изъяты", начиная с "дата" года.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда России в Московском районе г. Казани просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что при назначении пенсии Э.А. Чкадуа, Управление руководствовалось Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 года, которое вступило в действие с 28 июня 2002 года. Поскольку никаких доказательств подтверждающих, что Чкадуа Э.А. являлась гражданкой Российской Федерации на дату официального распада СССР и на дату провозглашения независимости Абхазии и Грузии, кроме ныне действующего паспорта, истицей в судебном заседании представлено не было.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункта 2 статьи 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта 3 той же статьи среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Из материалов дела следует, что Э.А. Чкадуа работала с "дата" года по "дата" года в должности "данные изъяты". С "дата" года по настоящее время Э.А. Чкадуа проживает в Российской Федерации.

Управлением ПФР в Московском районе г. Казани отказано истице в назначении трудовой пенсии исходя из среднемесячного заработка за период работы с "дата" года по "дата" года в должности "данные изъяты".

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что поскольку истица является гражданкой Российской Федерации, то при назначении трудовой пенсии должно применяться пенсионное законодательство РФ на общих основаниях.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суд первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица приобрела гражданство после официального распада СССР и поэтому подлежит применению Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 года, отклоняются Судебной коллегией за несостоятельностью.

В соответствии со статьей 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Исходя из конституционного принципа равенства граждан РФ, суд правильно при разрешении дела применил Федеральный закон N173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку Э.А. Чкадуа является гражданкой Российской Федерации и независимо от времени приобретения гражданства РФ, пенсия ей должна назначаться на общих основаниях, наравне с другими гражданами РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда города Казани от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Казани - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: