Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе Республики Татарстан на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года, которым постановлено:

Включить Мазитову К.А. периоды его работы с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Назначить К.А. Мазитову с "дата" года досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением им работы на тяжелых условиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А. Мазитов обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Балтасинском районе РТ из которого следует, что решением УПФР от "дата" года в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. При этом, периоды работы с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты"", "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве сварщика, с "дата" года по "дата" года и с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с отсутствием документов, подтверждающих полную занятость в течение рабочего дня. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку он проработал более 12 лет 6 месяцев в качестве "данные изъяты", и в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" имеет право на досрочную пенсию. Просит суд включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Балтасинском районе РТ просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что периоды работы истца с "дата". по "дата". в качестве "данные изъяты", с "дата". по "дата". в качестве "данные изъяты", с "дата" по "дата". в качестве "данные изъяты" не включаются в стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях, в связи с отсутствием документов подтверждающих полную занятость в течение рабочего дня. Пунктом 5 Разъяснения Министерства труда РФ N .... от "дата". установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Поэтому УПФР обоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичной отмене.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда в Балтасинском районе РТ N .... от "дата". К.А. Мазитову в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. При этом, в специальный стаж истца не были включены периоды работы с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты"", "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года и с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты"

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что периоды работы истца с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" подлежат включению в специальный стаж истца и поэтому он имеет право на досрочную трудовую пенсию со дня обращения.

Судебная коллегия не может согласится с выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периодов работы в ПО "Татмелиорация" и в КУП "Балтаси - картофель".

Из трудовой книжки истца следует, что он "дата". был принят на работу в "данные изъяты". "дата". он был уволен по собственному желанию.

"дата". истец был принят на работу в "данные изъяты" и проработал в этой организации (переименованной в ОАО) до "дата".

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно Списку N 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (в редакции Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.91 N 591) право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые - ХХХ111 Общие профессии; код 23200000-19756 - "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а также "электросварщики ручной сварки",

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение имели - ХХХ11 - Общие профессии: автогенщики; газосварщики и их подручные; электросварщики и их подручные.

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

В связи с вышеизложенным, период работы истца до "дата". в качестве "данные изъяты" может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после "дата" данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Суд обоснованно включил в специальный стаж истца период работы с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", поскольку уточнение вида сварки на тот период не требовалось. Кроме того работодатель представил справку N .... от "дата"., уточняющую характер работы, которая подтверждает факт работы истца в должности газоэлектросварщика ручной сварки. Решение суда в этой части подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем, аналогичные справки работодателей не были представлены истцом за периоды работы в "данные изъяты" Иных доказательств (архивные справки и т.д.), подтверждающих занятость истца в указанные периоды на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в материалах дела нет.

В силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Поэтому суд не вправе был обосновывать свое решение в этой части показаниями свидетелей Х.К. Закирзяновой и Н.П. Васильева, подтвердивших факт работы истца в "данные изъяты"

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периодов работы: с "дата" года по "дата" года в качестве газоэлектросварщика в ПО "Татмелиорация", с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в части включения указанных периодов работы в специальный стаж истца.

Вместе с тем, учитывая исключение из специального стажа, установленного судом (12 лет 3 месяца 28 дней) периодов работы в "данные изъяты" (всего - 1 год 29 дней), специальный стаж истца будет составлять более 11 лет. В то время как, для назначения досрочной трудовой пенсии с 56 лет требуется специальный стаж 10 лет. (4 х 2 года 6 месяцев). Истцу 56 лет исполнилось 15 августа 2011 года. Поэтому решение суда о назначении досрочной трудовой пенсии с даты обращения истца в УПФР является обоснованным и законным. Судебная коллегия лишь считает необходимым уточнить, что досрочная трудовая пенсия должна быть назначена истцу с 18 октября 2011 года, а не с 28 октября 2012 года, как указано в резолютивной части решения.

Решение суда в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" с "дата" года по "дата" года в качестве сварщика, с "дата" года по "дата" года и с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", сторонами не обжаловалось.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2012 года по данному делу в части включения в стаж, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов работы: с "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты", "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты" отменить и вынести в этой части новое решение:

Отказать в удовлетворении иска Мазитова К.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Балтасинском районе Республики Татарстан в части включения в стаж, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, периодов работы: с "дата" года по "дата" года в качестве газоэлектросварщика в ПО "Татмелиорация", "дата" года по "дата" года в качестве "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, уточнив, что досрочная трудовая пенсия назначается К.А. Мазитову с 18 октября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: