Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 г. по делу N 33-3400

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.Ф. Хамзиной,

судей Б.Г. Абдуллаева, А.Ш. Ахметшиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Хамзиной гражданское дело по апелляционной жалобе Э.М.Яруллиной на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2012 года, которым с Т.А.Загитова в пользу Э.М.Яруллиной постановлено взыскать "данные изъяты" и "данные изъяты" "данные изъяты" в возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истицы и ее представителя, а также выступление ответчика, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Э.М.Яруллина обратилась в суд с иском к Т.А.Загитову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что "дата" ответчик взял у истицы по расписке "данные изъяты" сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" ежемесячно. С "дата" Т.А.Загитов обязался увеличить размер процента до "данные изъяты" ежемесячно.

Истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, указав при этом, что основной долг возвращен истице "дата"

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе истица просит пересмотреть решение суда, выражая при этом несогласие с размером взысканных в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с суммой, взысканной в возврат государственной пошлины. Истица также указывает, что срок исковой давности пропустила вследствие юридической неграмотности.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик просит отказать в ее удовлетворении.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истица указала, что суд при исправлении описки допустил арифметическую ошибку.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтоодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерацииобщий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По делу установлено, что "дата" Т.А.Загитов получил у Э.М.Яруллиной по расписке "данные изъяты" сроком на "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" ежемесячно. С "дата" Т.А.Загитов обязался увеличить размер процентов до "данные изъяты" ежемесячно.

"дата" ответчиком возвращена сумма основного долга в размере "данные изъяты"

Исходя из того, что в части обязательств по уплате процентов по расписке в размере "данные изъяты" срок исковой давности истек, суд в удовлетворении исковых требований в этой части отказал, удовлетворив требования, касающиеся процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству об уплате с "дата" процентов в размере "данные изъяты".

Судебная коллегия считает, что ответчик обязан выплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности. Однако при подсчете размера процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, судом допущена арифметическая ошибка, которая не исправлена и при постановлении определения об исправлении описки. Судебная коллегия полагает необходимым исправить данную арифметическую ошибку.

Доводы апелляционной жалобы относительно размеров процентов и государственной пошлины на правильность вынесенного по делу решения суда не влияют, поскольку законных оснований для начисления процентов на проценты не имеется. Размер государственной пошлины исчислен исходя из удовлетворенной части заявленных требований. Поскольку требования удовлетворены частично, оснований для взыскания в возврат всей суммы государственной пошлины не имелось.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что срок исковой давности пропущен истицей вследствие юридической неграмотности, не может быть принята во внимание в качестве основания для пересмотра решения суда. Вопрос о восстановлении данного срока истицей не поставлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения. Во исправление арифметической ошибки, допущенной судом первой инстанции, считать взысканной с Т.А. Загитова в пользу Э.М. Яруллиной "данные изъяты" в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и "данные изъяты" в возврат государственной пошлины.

Председательствующий -

Судьи -