Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего О.А. Бегишева

судей Р.Р. Хасаншина, Г.М. Халитовой

при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.М. Галиуллиной на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО АКБ "АК БАРС" удовлетворить.

Взыскать с Р.М. Галиуллина в пользу ОАО АКБ "АК БАРС" проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Р.М. Галиуллина - Н.В. Михалевой и Р.М. Галиуллина в поддержку доводов жалобы, заслушав возражения представителя ОАО АКБ "АК БАРС" - А.В. Сергеева против удовлетворения доводов жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество АКБ "АК БАРС" обратилось в суд с иском к Р.М. Галиуллину о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата" между банком и Р.М. Галиуллиным был заключен кредитный договор ...., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок до "дата" с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 16% годовых.

Заемщик вносил до "дата" ежемесячные платежи своевременно, а затем платежи в счет возврата кредитной задолженности прекратились.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", в том числе: основной долг - "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты", штрафы за факты просрочки в сумме "данные изъяты" рублей и в возврат госпошлины "данные изъяты" копеек.

После вступления решения в законную силу ответчик к исполнению решения суда не приступил, погашений задолженности не производилось.

Банк просил взыскать проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" копейки.

Представитель Р.М. Галиуллина - Н.В. Михалева и третье лицо Ф.М. Галиуллина с иском не согласились.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Ф.М. Галиуллина просит решение суда отменить, указывая на то, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" уже взыскана задолженность по основному долгу и проценты, обращено взыскание на заложенное имущество. Суд необоснованно не применил ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из обоснованности заявленных требований, как основанных на условиях договоров кредита, и соответствующих закону.

С данным выводом суда согласна и Судебная коллегия, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что "дата" банк заключил с Р.М. Галиуллиным кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредит в размере "данные изъяты" рублей сроком до "дата". Заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16 % годовых.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт выдачи денежных средств Р.М. Галиуллину подтверждается мемориальным ордером .... от "дата".

Судебная коллегия согласна с выводом районного суда о необходимости взыскания суммы процентов за пользование кредитом, начисленных до "дата", на остаток основного долга по кредиту, по ставке установленной п.1.2 кредитного договора.

Согласно кредитному договору за период с "дата" по "дата" проценты за пользование кредитом рассчитаны банком в сумме "данные изъяты", из них ответчик оплатил "данные изъяты". Соответственно сумма процентов за пользование кредитом подлежащая взысканию составила "данные изъяты".

Исходя из изложенного и вышеназванных норм закона, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "АК БАРС" о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом основаны на законе.

Таким образом, состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы Ф.М. Галиуллиной о том, что решением Набережночелнинского городского суда от "дата" уже взыскана задолженность по основному долгу и проценты, обращено взыскание на заложенное имущество, не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного суда N14, в случае, когда на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию Заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты". Более того, вышеуказанным решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а не проценты, предусмотренные п.1.2 кредитного договора.

Ссылка в жалобе, что суд необоснованно не применил ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется Судебной коллегией, как несостоятельная. В данном случае ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, поскольку банк обратился с иском о взыскании процентов по кредитному договору. Сумма процентов соответствует представленному расчету.

Вывод суда основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует требованиям федерального законодательства, и оснований считать его неправильным у Судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.М. Галиуллиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.