Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 г. по делу N 33-3726

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.Ф. Хамзиной,

судей А.Ш. Ахметшиной, Б.Г. Абдуллаева,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Хамзиной гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росгосстрах" на решение Вахитовского районного суда города Казани от 15 февраля 2012 года, которым с ООО "Росгосстрах" в пользу А.Ф.Хайруллиной постановлено взыскать страховое возмещение в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты", в возмещение судебных расходов "данные изъяты"

В удовлетворении иска в части взыскания в возмещение убытков "данные изъяты" отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истицы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А.Ф.Хайруллина обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что на основании заключенных с ООО "Росгосстрах" договоров страхования истица застраховала жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", и домашнее имущество. 05 мая 2011 года произошел пожар, в результате которого все застрахованное имущество было уничтожено. Несмотря на наступление страхового случая, в выплате страхового возмещения ответчиком отказано, поскольку при заключении договора страхования сотрудником ООО "Росгосстрах" в полисе страхования была допущена ошибка в указании адреса, в частности, было указано: "адрес", о чем было сообщено в служебной записке руководству страховой компании. Страховая сумма, подлежащая выплате, составила "данные изъяты". В виду невыплаты страхового возмещения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет "данные изъяты"

В процессе рассмотрения дела представитель истицы уточнил исковые требования и просил также взыскать в возмещение убытков "данные изъяты", которые связаны с погашением процентов по кредиту, взятому на строительство и восстановление двухэтажного жилого строения, пострадавшего вследствие пожара

Представитель ответчика иск не признал.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель страховой компании просит решение суда отменить, указывая на то, что адрес территории страхования документами компетентных органов не подтвержден. Кроме того, податель жалобы выражает несогласие с решением суда в части взыскания со страховой компании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде апелляционной инстанции представитель истицы просил решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииоснованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерацииусловия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахожденияучетной ставкойбанковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что "дата" и "дата" между А.Ф.Хайруллиной и ООО "Росгосстрах" заключены договоры добровольного страхования строения по адресу: "адрес", на сумму "данные изъяты" и домашнего имущества на сумму "данные изъяты".

Согласно постановлению следователя СО при Лаишевском ОВД о возбуждении уголовного дела от 30 июня 2011 года неустановленное лицо из хулиганских побуждений умышленно путем поджога уничтожило 05 мая 2011 года дачный дом "адрес", принадлежащий А.Ф.Хайруллиной, стоимостью "данные изъяты"

Письменные обращения истицы о выплате страхового возмещения по факту произошедшего 05 мая 2011 года пожара оставлены ответчиком без удовлетворения по мотиву отсутствия документов, подтверждающих наличие имущественного интереса в отношении объекта страхования, и документов компетентных органов.

На основании представленных в материалах дела доказательств суд установил, что в результате пожара произошло уничтожение имущества, застрахованного на основании вышеуказанных договоров добровольного страхования.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховщика возникла обязанность по производству страхового возмещения в пределах, установленных договорами страхования.

Такой вывод суда следует признать правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что имущественный интерес на дом "данные изъяты" отсутствует, не может быть принят во внимание, поскольку факт повреждения в результате пожара именно принадлежащего истице строения и домашнего имущества сомнений не вызывает. При указании номера дома в полисах страхования допущена описка.

Вместе с тем судебная коллегия считает решение суда в части взыскания с ООО "Росгосстрах" в пользу А.Ф.Хайруллиной процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" необоснованным.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истица просила взыскать со страховой компании проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по производству выплаты страхового возмещения страховой компанией не были своевременно исполнены в связи с тем, что при заключении договоров страхования строения и домашнего имущества в полисах была допущена описка в указании номера строения и страховая компания отказала истице в выплате страхового возмещения в виду того, что представленные страхователем документы компетентных органов не подтверждали заявленное событие - пожар в отношении объекта страхования по адресу страхования, указанного в полисах.

Таким образом, произошедший случай признан страховым именно судом в процессе рассмотрения спорных правоотношений, в связи с чем страховая компания не может нести ответственность за нарушение денежного обязательства.

При наличии таких данных решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене.

Судебная коллегия считает необходимым, отменив решение суда в этой части, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом этого подлежит уточнению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в возврат, который будет составлять "данные изъяты"

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329, пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Вахитовского районного суда города Казани от 15 февраля 2012 года по данному делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Аэлиты Фаридовны Хайруллиной процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" отменить и вынести в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение суда в части возмещения судебных расходов изменить, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Аэлиты Фаридовны Хайруллиной в возврат государственной пошлины "данные изъяты"

В остальной части это же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -