Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.В. Шакирьянова,

Судей Б.Г. Бариева и Р.Э. Курмашевой,

при секретаре судебного заседания С.П. Серове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г. Бариева гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" - Зейнутдинова М.Н. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 8 февраля 2012 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать ИКМО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" подготовить, утвердить и выдать истцам схему расположения земельного участка, площадью 1201,91 кв. метров, с кадастровым ...., расположенного по адресу: "адрес", на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Обязать ИКМО г. Казани, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в двухнедельный срок со дня предоставления истцами кадастрового паспорта земельного участка подготовить и принять решение о предоставлении им в собственность земельного участка по адресу: г "адрес", площадью 1201,91 кв. метров, с кадастровым ...., и в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности осуществить подготовку проекта договора купли-продажи и направить его Нуруллину Д.Н. и Хуснутдиновой Э.А. с предложением о заключении соответствующего договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Зейнутдинова М.Н. об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Нуруллин Д.Н. и Хуснутдинова Э.А обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее по тексту - ИКМО г. Казани), Муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" (далее по тексту - МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани" ) об обязании подготовить и выдать схему расположения земельного участка, кадастрового паспорта и принятии решения о предоставлении земельного участка в собственность.

В обоснование заявленных требований указывается, что согласно решению Вахитовского районного суда г. Казани от 11 мая 2011 года, за Нуруллиным Д.Н. и Хуснутдиновой Э.А. было признано право на приобретение в собственность земельного участка, площадью 1201,91 кв. метров, с кадастровым ...., расположенного по адресу: "адрес"

27 июля 2011 года истцами было подано заявление в МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" о предоставлении данного земельного участка в долевую собственность. В исковом заявлении истцы ссылаются на то, что до настоящего времени ИКМО г. Казани и МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" не выполнены требования об установлении границ земельного участка, а также не принято решение о его предоставлении им в собственность. В связи с чем Нуруллин Д.Н. и Хуснутдинова Э.А. обратились в суд, который просили обязать ответчиков подготовить, утвердить и выдать им схему расположения земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: "адрес" на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, а также обязать в двухнедельный срок со дня представления Нуруллиным Д.Н. и Хуснутдиновой Э.А. кадастрового паспорта земельного участка подготовить и принять решение о предоставлении им в собственность земельного участка и в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности осуществить подготовку проекта договора купли-продажи и направить его истцам с предложением о заключении соответствующего договора.

Представитель ответчиков - Зейнутдинов М.Н. иск не признал.

Суд, постановив решение в вышеизложенной формулировке, иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе представителем МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" - Зейнутдиновым М.Н. ставится вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности. При этом указывается, что 30 сентября 2011 года в адрес истцов было направлено письмо, в котором сообщалось о вынесенном судебном решении, которым подтверждается отсутствие у ИКМО г. Казани обязанности по предоставлению истцам земельного участка. Запрет на приватизацию данного земельного участка вызван также его расположением в прибрежной защитной полосе озера Кабан.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанной статьи, в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Пунктом 7 данной статьи предусмотрено, что в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Согласно пункту 8 статьи 36 Земельного кодекса Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, и направляет им копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Из материалов дела видно, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 мая 2011 года за Нуруллиным Д.Н. и Хуснутдиновой Э.А. признано право на приобретение в собственность на условиях выкупа земельного участка, площадью 1201,91 кв. метров, с кадастровым ...., расположенного по адресу: "адрес"

27 июля 2011 года Нуруллин Д.Н. и Хуснутдинова Э.А. обратились в МУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани" с заявлением о предоставлении указанного выше земельного участка в долевую собственность на условиях выкупа.

30 сентября 2011 года МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г.Казани" в адрес истцов было направлено письмо. В данном письме сообщалось о том, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 мая 2011 года за истцами было признано право на приобретение указанного земельного участка в собственность. Однако данным судебным решением на ИКМО г. Казани не была возложена обязанность по предоставлению Нуруллину Д.Н. и Хуснутдиновой Э.А. земельного участка по улице "адрес"

Удовлетворяя заявленные истцами требования, районный суд правильно исходил из того, что заявление о предоставлении земельного участка было подано истцами на основании решения суда от 11 мая 2011 года. При этом к указанному заявлению были приложены все необходимые документы. В связи с чем у ответчика отсутствовали основания для отказа в предоставлении земельного участка по указанному выше адресу.

С учетом того, что отказ МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" в предоставлении истцам земельного участка является незаконным, следует также согласиться и с выводами суда об обоснованности заявленных истцами требований в части обязания ИКМО г. Казани и МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" подготовить, утвердить и выдать истцам схему расположения земельного участка, площадью 1201,91 кв.м., с кадастровым ...., расположенного по адресу: "адрес", на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, а также обязания ответчиков в двухнедельный срок со дня предоставления Нуруллиным Д.Н. и Хуснутдиновой Э.А. кадастрового паспорта земельного участка подготовить и принять решение о предоставлении им в собственность земельного участка по указанному выше адресу и в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности осуществить подготовку проекта договора купли-продажи и направить его истцам с предложением о заключении соответствующего договора.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" - Зейнутдинова М.Н. об отсутствии правовых оснований для предоставления данного земельного участка в собственность истцам являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что правовым основанием для предоставления земельного участка в собственность истцам явилось решение Вахитовского районного суда г. Казани от 8 февраля 2012 года.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что запрет на приватизацию данного земельного участка вызван также его расположением в прибрежной защитной полосе озера Кабан, основанием для отмены принятого решения быть не может ,поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд.

При таких данных судебная коллегия считает, что суд, удовлетворив заявленные Нуруллиным Д.Н. и Хуснутдиновой Э.А. исковые требования, вынес законное и обоснованное решение.

Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 329, пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 8 февраля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани" - Зейнутдинова М.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи