Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 г. по делу N 22-2970

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абибока А.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 февраля 2012 года, которым

Абибок А.В. , "дата" рождения, уроженец и житель г "адрес", со "данные изъяты" образованием, "данные изъяты", "данные изъяты", судимый:

1) 29 августа 2000 года Набережночелнинским городским судом РТ по пунктам "а, г, д" части 2 статьи 161 УК РФ с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда РТ от 30 ноября 2000 года, к лишению свободы на 3 года, освобожден 10 апреля 2002 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 10 апреля 2002 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 21 день,

2) 20 февраля 2003 года Сармановским районным судом РТ по части 3 статьи 158, пункту "в" части 7 статьи 79, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, освобожден 15 июня 2007 года по отбытию срока наказания,

3) 4 февраля 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 4 года со штрафом в размере 10000 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 4 февраля 2010 года отменено и окончательно по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ ему определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

В пользу потерпевшей ФИО1 с него взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме "данные изъяты" рублей

Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абибок А.В. признан виновным в нападении "дата" в г. Набережные Челны РТ на ФИО1, применив к ней насилие, опасное для её жизни и здоровья, и открыто похитив у неё ювелирные изделия на общую сумму "данные изъяты" рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абибок А.В. вину признал частично и показал, что забрал у потерпевшей цепочку с крестиком, но ударов ей не наносил, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ давать показания отказался.

В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание, мотивируя тем, что он вину частично признал, потерпевшей ударов не наносил, в квартиру к ней не заходил, похищенные у неё ювелирные изделия не продавал. Считает, что ему необоснованно назначено наказание в виде штрафа. Просит учесть наличие у него тяжелого заболевания - ВИЧ-инфекции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина Абибока А.В. в преступлении подтверждается, а его доводы о том, что он потерпевшей ударов не наносил, в квартиру к ней не заходил, ее ювелирные изделия не продавал, опровергаются имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Осужденный на предварительном следствии не отрицал факта открытого хищения имущества потерпевшей и показал, что ФИО1 в квартиру его не пускала, тогда он рывком сорвал с ее шеи цепочку и ушел. Ювелирные изделия потерпевшей продал в мастерской на паспорт ФИО2

Во время очной ставки с потерпевшей подтвердил данные показания.

Потерпевшая ФИО1 показала, что пригласила осужденного с двумя его знакомыми к себе домой. В последующем в прихожей квартиры Абибок А.В. сорвал с ее шеи золотые цепочку с крестиком. На её вопрос о том, что он делает, он нанес ей удар кулаком по голове, в область лба, отчего она упала и потеряла сознание. Очнувшись, Абибока А.В. в квартире не обнаружила.

Из заключения эксперта следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, вреда здоровью не причинившие.

Также вина осужденного подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия из ювелирной мастерской копии паспорта ФИО2

Вместе с тем, Судебная коллегия считает, что действиям осужденного судом дана неверная юридическая оценка, поскольку в судебном заседании не добыто достаточных данных о том, что потерпевшая ФИО1 потеряла сознание от удара осужденного.

В материалах дела отсутствуют объективные данные о том, что потерпевшая ФИО1 утверждала, что потеряла сознание от удара осужденного.

В заключении судебно-медицинской экспертизы отсутствуют какие-либо выводы о потере ею сознания, а из его описательной части следует, что ФИО1 при падении ударилась об стену.

Кроме того, Абибоку А.В. было предъявлено обвинение в том, что он нанес удар потерпевшей в область лба, в результате чего она упала на пол и потеряла сознание.

Однако в нарушение требований статьи 252 УПК РФ суд вышел за рамки предъявленного ему обвинения, указав, что Абибок А.В. нанес удар в область лба потерпевшей, отчего она потеряла сознание и упала на пол. Исходя из этого квалифицировал его действия по части 1 статьи 162 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о применении Абибоком А.В. в отношении потерпевшей насилия, опасного для её здоровья и жизни являются необоснованными, добытыми доказательствами подтверждается применение им к потерпевшей насилия не опасного для её жизни и здоровья.

Следовательно, действия Абибока А.В. подлежат квалификации по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Абибоку А.В. наказания Судебная коллегия учитывает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, положительную характеристику, наличия у него ВИЧ-инфекции, а отягчающим - наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 февраля 2012 года в отношении Абибока А.В. изменить, переквалифицировать его действия с части 1 статьи 162 УК РФ на пункт "г" части 2 статьи 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 4 февраля 2010 года и окончательно Абибоку А.В. определить лишение свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Абибока А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: