Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 г. по делу N 33-4641

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я. и Хабировой Ф.В., при секретаре Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Петрова А.Н. на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым в удовлетворении его иска о признании недействительным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя МУ "Администрация Ново-Савиновского и Авиастроительного районов ИК МО г. Казани - ФИО7, считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и "адрес" Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о признании недействительным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Требования были мотивированы тем, что он является участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы, однако ему отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Считает данный отказ незаконным и нарушающим его конституционные права.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Петрова А.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что при переезде в г. Казань он не имел намерения приобрести право состоять на учете нуждающихся в жилье, так как в это время он обладал денежной суммой для приобретения квартиры. Только в августе 2011 года, получив удостоверение инвалида, ветерана-участника ВОВ, ознакомившись с льготами по обеспечению жильем независимо от имущественного положения, он обратился с заявлением о постановке на соответствующий учет.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 15 ФЗ "О ветеранах" участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки:

обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.

Решением Казанской городской Думы N 10-13 от 01.11.2006 года "Об учетной норме площади жилого помещения и норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма" установлена учетная норма площади жилого помещения (минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях) в размере 12 кв. м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Как видно из материалов дела, Петров А.Н. является ветераном Великой Отечественной войны.

Установлено, что ранее Петров Н.А. являлся собственником трехкомнатной квартиры по адресу: "адрес".

После признания данного дома аварийным и подлежащим сносу, истцу была предложена двухкомнатная квартира на окраине города, от которой истец отказался.

"дата" в связи с признанием указанного дома аварийным ФИО9 получил денежную компенсацию в размере 1 996 452 рублей по договору об изъятии жилого помещения путем выкупа. В настоящее время денежная компенсация в сумме 1 996 452 рублей находится на банковском счете, открытом на имя сына истца - ФИО9

С "дата" ФИО8 зарегистрирован в "адрес" общей площадью 33,2 кв.м.

В данной квартире, кроме истца, также зарегистрирована сноха истца Петрова Н.А. как собственник и члены ее семьи, всего - 7 человек.

Ответом исполнительного комитета от 13 декабря 2011 года истцу отказано в удовлетворении заявления о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по тем основаниям, что им совершены действия, в результате которых он может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий - вселение и регистрация в квартире сына и его жены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, получив денежную компенсацию равноценную рыночной стоимости занимаемой им в г. Перми трехкомнатной квартиры, истец не использовал ее для приобретения в собственность другого жилого помещения, и вселился в квартиру сына, тем самым намеренно ухудшил свои жилищные условия, а потому на основании статьи 53 ЖК РФ он может быть принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по истечении пяти лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Судебная коллегия согласна с данным выводом.

Доводы апелляционной жалобы Петрова А.Н. о том, что при переезде в г. Казань он не имел намерения приобрести право состоять на учете нуждающихся в жилье - несостоятельны.

Указание в жалобе на то, что обеспечение жильем ветеранов осуществляется независимо от их имущественного положения - основаны на неверном толковании норма материального права, так как основным критерием постановки на учет является нуждаемость в жилье вне зависимости от имущественного положения.

Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Петрова А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: