Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей Д.М. Насретдиновой, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Ясневой Г.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года, которым постановлено:

Иск Г.В. Ясневой к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж медицинской работы Г.В. Ясневой периоды:

нахождения на учебе с "дата" г. по "дата" г.;

работы с "дата" г. по "дата" год в качестве "данные изъяты" аллергологического кабинета ООО "Оптический регион";

работы "дата" г. по "дата" года в качестве "данные изъяты" аллергологического кабинета ООО "Оптический регион".

В остальной части иска отказать

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Г.В. Ясневой, поддержавшей жалобу, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.В. Яснева обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, указав, что "дата" года она обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с выработкой 30-летнего стажа лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. Решением УПФ РФ N .... от "дата" года ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый 30 летний стаж лечебной деятельности. УПФ РФ не включил в стаж на соответствующих видах работ:

периоды с "дата" г. по "дата" го и с "дата" г. по "дата" г. в связи с не подтверждением факта работы в структурном подразделении;

периоды нахождения на учебе с "дата" года по "дата" года;

периоды работы с "дата" года по "дата" год в связи с непредставлением работодателем индивидуальных сведений с указанием кода выслуги лет в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в г. Набережные Челны.

Истица считала данный отказ УПФ РФ неправомерным и нарушающим её права на льготную пенсию, просила включить вышеуказанные периода в специальный стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Г.В. Яснева просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы истица указала, что в разделе "Наименование должностей" Списка предусмотрена должность медицинская сестра, в разделе "Наименование учреждений" предусмотрены осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ (независимо от наименований), а КУП ПТФ "Оптика-Регион" был создан при Управлении здравоохранения г. Набережные Челны, в конце "дата". КУП ПТФ "Отпика-Регион" был ликвидирован. Этот период трудового стажа работы в должности медсестры подтверждается записью в трудовой книжке. Истица считает, что судом необоснованно исключены из стажа работы 11 месяцев 17 дней.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. за N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что Г.В. Яснева с "дата" г. по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Решением УПФ РФ N .... от "дата" года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не были включены:

период нахождения на учебе с "дата" г. по "дата" г.

период работы с "дата". по "дата"., в связи с непредставлением работодателем индивидуальных сведений с указанием кода выслуги лет в отдел персонифицированного учета УПФ РФ в г. Набережные Челны,

периоды с "дата". по "дата". и с "дата" г. по "дата". в связи с не подтверждением факта работы в структурном подразделении.

Полагая, что ее права нарушены, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что исковые требования о включении в льготный стаж, дающей право на досрочную пенсию, периода работы с "дата" года по "дата" годов не могут быть удовлетворены, поскольку истицей не представлены доказательств, подтверждающих, что КУП ПТФ "Оптика регион" осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, имела соответствующие лицензии и истица была занята полный рабочий день.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и пенсионному законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно исключены из ее специального стажа период работы в КУП ПТФ "Отпика-Регион", поскольку этот период трудового стажа работы в должности медсестры подтверждается записью в трудовой книжке, не может повлечь за собой отмену решения суда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Запись в трудовой книжке истицы о ее работе в должности "данные изъяты" аллергологического отделения КУП ПТФ "Оптика-Регион" в данном случае сама по себе не является достаточным основанием для включения этого периода в ее специальный стаж. Поскольку необходимым условием для включения в специальный стаж периода работы является осуществление лечебной деятельности именно в учреждениях здравоохранения. А доказательства того, что КУП ПТФ "Оптика-Регион" являлось учреждением здравоохранения (устав, лицензия на осуществление медицинской деятельности и т.д.), суду не представлены.

Суд правильно отметил, что обязанность по предоставлению данных доказательств действующим законодательством возложена на истицу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части включения в специальный стаж истицы периода работы в КУП ПТФ "Оптика-Регион" и назначении досрочной трудовой пенсии.

Решение суда в остальной части сторонами не обжаловалось.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна. Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, надлежащая оценка им дана, в силу чего не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ясневой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: