Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г. по делу N 22-3653

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Гумирова М.М., Сергеева Г.М.

при секретаре Хисматуллиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года материалы уголовного дела в отношении Мингараевой Н.Б. по кассационным жалобам защитника Туктарова Р.А., адвоката Хисяметдинова Ш.Р., осужденной Мингараевой Н.Б. на приговор Советского районного суда г. Казани от 19 марта 2012 года, которым

Мингараева Н.Б., "дата" года рождения, "данные изъяты", проживающая по адресу: "адрес", зарегистрированная по адресу: "адрес", несудимая,

- осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения осужденной Мингараевой Н.Б., адвоката Хисяметдинова Ш.Р. в интересах Мингараевой Н.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор суда отменить, объяснения представителей потерпевшего ФИО1., ФИО2., ФИО3., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мингараева Н.Б. признана судом виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.

Преступление Мингараевой Н.Б. совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мингараева Н.Б. свою вину не признала.

В кассационных жалобах:

- защитник Туктаров Р.А. просит приговор суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд в нарушение требований закона, провозгласил приговор, текст которого существенно отличается от изготовленного через несколько дней текста основного приговора, то есть на момент провозглашения приговор фактически не был изготовлен. Об отсутствии признаков состава преступления в действиях Мингараевой Н.Б. свидетельствует последующее одобрение Контрольно-ревизионной комиссией "данные изъяты" от 18 января 2011 года и решение высшего органа управления - Отчетно-выборной конференцией факта выплаты Мингараевой Н.Б. указанных сумм. Кроме того, не согласен с доводом приговора суда о том, что Мингараева Н.Б. по работе характеризуется отрицательно, поскольку он полностью опровергается исследованными в ходе судебного следствия характеризующими материалами - многочисленными благодарностями, поощрениями, грамотами, в том числе за период работы в "данные изъяты"". Также суд необоснованно удовлетворил гражданский иск, заявленный потерпевшим, на сумму 120 тысяч рублей. На момент постановления приговора Мингараева Н.Б. добровольно возвратила "данные изъяты" все 120 тысяч рублей. Доказательства возврата денег приобщены к делу, исследованы судом;

- адвокат Хисяметдинов Ш.Р. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Мингараевой Н.Б. прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления. В обоснование указывает, что в нарушение требований закона, приговор был составлен не полностью, только через 2 дня приговор был изготовлен в окончательном виде. Таким образом, в текст провозглашенного 19 марта 2012 года приговора позднее были незаконно внесены существенные дополнения, что является недопустимым. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного следствия не добыто ни одного доказательства виновности Мингараевой Н.Б., которая получала из кассы руководимой ею профорганизации денежные средства в течение длительного времени открыто и легально, не пыталась сокрыть эти действия. Также не согласен с указанием в приговоре суда о том, что Мингараева Н.Б. по работе характеризуется отрицательно, что полностью опровергается имеющимися в деле и исследованными судом материалами. Кроме того, суд необоснованно удовлетворил гражданский иск, заявленный профсоюзной организацией, на сумму 120 тысяч рублей, поскольку в суд представлены доказательства возврата Мингараевой Н.Б. в профорганизацию указанной суммы, документы приобщены к делу и исследованы.

- осужденная Мингараева Н.Б. просит приговор суда отменить, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд в нарушение требований закона, провозгласил приговор, текст которого существенно отличается от текста изготовленного через несколько дней основного приговора, то есть на момент провозглашения приговор фактически не был изготовлен. Ее действия по открытому, легальному получению надбавок судом неправильно расценены как преступление. К моменту рассмотрения дела судом спор был фактически урегулирован - полученные в профсоюзе деньги ею полностью возвращены в профсоюз, в связи с чем, суд необоснованно удовлетворил гражданский иск. Также не согласна с указанием в приговоре о том, что она характеризуется отрицательно, поскольку в деле имеется много доказательств обратного.

В возражениях на кассационные жалобы представитель потерпевшего ФИО1., государственный обвинитель Хабибуллин Д.А. просят приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Мингараевой Н.Б., защитников Туктарова Р.А., Хисяметдинова Ш.Р. - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Вывод суда о виновности Мингаревой Н.Б. в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Представитель потерпевшего ФИО1 показала, что с 2006 года по 2011 год Мингараева Н.Б. являлась председателем профкома "данные изъяты"". К марту-апрелю 2011 года были выявлены нарушения в деятельности Мингараевой Н.Б., в частности она получала 6 000 рублей в качестве ежемесячной компенсации на оплату жилья по ипотечному кредиту. Данная компенсация Мингараевой Н.Б. была утверждена протоколом заседания профкома от 29 декабря 2008 года. Впоследствии, было выяснено, что такого заседания не проводилось, вопрос о ежемесячной компенсации Мингараевой Н.Б. на оплату жилья по ипотечному кредиту никогда членами профкома не решался. Затем было установлено, что Мингараева Н.Б. внесла в Положение "О системе оплаты труда выборных и штатных работников "данные изъяты"", ложные сведения в виде пункта "д" о компенсационных выплатах на улучшение жилищных условий выборным и штатным сотрудникам.

Свидетель ФИО4 показала, что 29 декабря 2008 года на заседании профкома не участвовала. На других заседаниях вопрос о ежемесячной компенсации Мингараевой Н.Б. на оплату жилья по ипотечному кредиту никогда членами профкома не решался.

Свидетели ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8 дали показания, аналогичные показаниям Валиахметовой Р.Х.

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям ФИО4., и дополнила, что примерно в августе 2009 года она как секретарь подписала протокол о якобы проведенном заседании профкома 29 декабря 2008 года по просьбе Мингараевой Н.Б., которая уверяла ее, что все согласованно с ФИО3

Свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям ФИО4., и дополнила, что ноутбуком пользовалась Мингараева Н.Б., у нее же находилась печать.

Свидетель ФИО3 показал, что является председателем Республиканского комитета. Во время проверки деятельности Мингараевой Н.Б. были выявлены нарушения, в частности, она получала 6 000 рублей в качестве ежемесячной компенсации на оплату жилья по ипотечному кредиту. Данная компенсация Мингараевой Н.Б. была утверждена протоколом заседания профкома от 29 декабря 2008 года. Впоследствии было выяснено, что такого заседания не проводилось, вопрос о ежемесячной компенсации Мингараевой Н.Б. на оплату жилья по ипотечному кредиту никогда членами профкома не решался. Было установлено, что Мингараева Н.Б. внесла в Положение "О системе оплаты труда выборных и штатных работников "данные изъяты"" ложные сведения в виде пункта "д" о компенсационных выплатах на улучшение жилищных условий выборным и штатным сотрудникам. Однако такие компенсации положением ЦК профсоюзов не предусмотрены.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3., и дополнили, что проверку деятельности Мингараевой Н.Б. проводили именно они.

Вина Мингараевой Н.Б. подтверждается также и иными исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в частности актами выемок у Мингараевой Н.Б. ноутбука, печати профкома, актами изъятия фиктивного протокола заседания профкома и Положения "О системе оплаты труда выборных и штатных работников "данные изъяты"" со следами подделки, заключением судебно-криминалистической экспертизы.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном.

При таких данных доводы жалоб об отсутствии в действиях Мингараевой Н.Б. состава преступления являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Доводы кассационных жалоб о том, что приговор суда был оглашен не в полном объеме, противоречат материалам дела.

Из протокола судебного заседания, замечаний на который стороной защиты не принесено, видно, что приговор был постановлен и оглашен в полном объеме.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Правовая оценка действий Мингараевой Н.Б. по части 3 статьи 159 УК РФ является правильной.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности осужденной.

Исходя из совокупности всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия именинница

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани от 19 марта 2012 года в отношении Мингараевой Н.Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Мингараевой Н.Б., защитников Туктарова Р.А. и Хисяметдинова Ш.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи