Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи О.А. Бегишева,

судей В.А.Терехина, Л.И. Сибгатуллиной,

при секретаре судебного заседания А.Р. Сафине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.И. Сибгатуллиной гражданское дело по частной жалобе ФИО9 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2012 года, которым постановлено:

заявление ФИО10 о признании незаконным решения заседания центральной жилищной комиссии МВД по РТ от "дата" об отказе в принятии в состав участников подпрограммы по обеспечению жильем, обязании министерства включить заявителя с семьей в указанную программу, оставить без движения, разъяснив указанному лицу необходимость оформления искового заявления, и предложив в срок до 02 февраля 2012 года составить исковое заявление с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представить его в суд вместе с копиями и приложенными к нему документами по количеству лиц, участвующих в деле.

В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО11 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения заседания центральной жилищной комиссии МВД по РТ от "дата" об отказе в принятии в состав участников подпрограммы по обеспечению жильем, возложении на министерство обязанности включить его с семьей в указанную программу.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2012 года заявление ФИО12 оставлено без движения с установлением срока до 02 февраля 2012 года для составления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представителя ФИО13, ФИО14, ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с положениями статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как следует из материалов дела, ФИО15 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения заседания центральной жилищной комиссии МВД по РТ от "дата" об отказе в принятии в состав участников подпрограммы по обеспечению жильем, обязании министерства включить заявителя с семьей в указанную программу.

Разрешая вопрос о возможности принятия заявления ФИО16 к производству, первая судебная инстанция исходила из того, что обращаясь в суд с требованиями в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель указывает на наличие спора о праве - праве на получение жилья по федеральной целевой программе "жилище".

Судебная коллегия считает данный вывод правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

С учетом изложенного, первая судебная инстанция правомерно оставила заявление ФИО17 без движения, установив срок для составления заявления в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО18 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -