Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.А.Сахиповой,

судей Р.Р.Насибуллина и Д.М.Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Д.Р.Бадегутдинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года, которым постановлено:

Иск Е.А.Михеевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Е.Михеевой и П.В.Тиунова - удовлетворить.

Признать за Е.А.Михеевой право на распоряжение государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК- .... ...., выданный "дата" на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации .... от "дата" на сумму .... рублей .... копеек на погашение основного долга и процентов по кредитному договору N .... от "дата", заключенного между ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.А.Михеева, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних С.Е.Михеевой и П.В.Тиунова, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (далее УПФ РФ) о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В обоснование требований указала, что она по кредитному договору от "дата" за N ТБ- .... взяла в ООО " "данные изъяты"" кредит в размере "данные изъяты" руб. на покупку .... доли в четырехкомнатной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: "адрес".

В связи с этим, она "дата" обратилась к УПФ РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по указанному кредитному договору, решением которого ей было отказано по мотиву, что приобретение доли не может расцениваться в качестве улучшения жилищных условий.

Считает данное решение незаконным и необоснованным, поскольку до приобретения названной доли в праве собственности на квартиру ее семья таковой не имела, сделка купли-продажи доли квартиры не противоречит закону. Средств материнского капитала для приобретения отдельной квартиры было недостаточно.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом решение вынесено в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить по мотиву его незаконности. При этом, указывается, что жилищным законодательством часть комнаты (доли в комнате) не рассматривается в качестве самостоятельного объекта жилищных правоотношений.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, при этом право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае:

1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;

3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом;

4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;

5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке);

6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации ( на период отобрания ребенка).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Исходя из части 6 той же статьи Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Как установлено по делу, истице выдан "дата" государственный сертификат (серия МК- .... номер ....) на материнский (семейный) капитал.

"дата" между истицей и ООО " "данные изъяты"" заключен кредитный договор N .... от "дата", в соответствии с которым истцу предоставлен кредит для целевого использования в сумме .... рублей на приобретение указанной доли.

Право общей (долевой) собственности истицы на данные комнаты, в том числе .... доли в праве, в установленном порядке зарегистрированы, о чем выдано свидетельство (серия ....-АК номер ....) о государственной регистрации права от "дата".

Принимая по делу решение об удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции исходил из того, что распоряжение материнским капиталом путем направления его на полное погашение долга по кредитному договору, полученного на приобретение доли в праве общей долевой собственности на квартиру, не противоречит положениям закона.

Оснований не согласиться с выводами районного суда Судебная коллегия не усматривает.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Оснований, приведенных в части 2 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в силу которых может быть отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, по делу не установлено.

При таких данных отказ ответчика в удовлетворении заявления истицы о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала носит формализованный характер и не обусловлен фактическим характером сложившихся отношений, в связи с чем, является незаконным.

Исходя из приведенной позиции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленный иск.

Довод в апелляционной жалобе ответчика о том, что жилищное законодательство не рассматривает часть комнаты (доли в комнате) в качестве самостоятельного объекта жилищных правоотношений, отклоняется судебной коллегией как не влияющее на правильность разрешения спора, поскольку сделки, направленные на отчуждение доли в праве общей собственности на жилое помещение, в том числе на комнаты в квартирах, не запрещены законом и позволяют приобретателю доли в пределах имеющейся у него возможности улучшать жилищные условия.

Иных аргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Все значимые для спора обстоятельства, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, постановленное им решение не противоречит материальному и процессуальному законам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу УПФ РФ в г.Набережные Челны РТ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: