Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 г. по делу N 33-5049/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Л.Ф. Хамзиной,

судей Г.А. Романовой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" Е.М. Лебедевой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года, которым постановлено:

иск К.С. Самсонова удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в пользу К.С. Самсонова страховое возмещение - "данные изъяты", судебные расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты", в возврат государственной пошлины - "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самсонов К.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 октября 2011 года в "данные изъяты" на пересечении "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер ...., под управлением водителя ФИО10 и марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер ...., принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановлением Государственной инспекции Безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Набережные Челны Республики Татарстан от "дата" ФИО10 признан виновным в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО10 при управлении автомобилем марки "данные изъяты"", государственный регистрационный номер ...., застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих".

Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств серии .... ФИО10 в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" также застрахована дополнительная гражданская ответственность на страховую сумму "данные изъяты".

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Согласно заключению, составленному независимым оценщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО11, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила "данные изъяты". Расходы истца по проведению экспертизы составили "данные изъяты".

Страховая компания - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", признав данное событие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в сумме "данные изъяты".

Помимо этого, автомобилю истца был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно заключению, составленному независимым оценщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО11, утрата товарной стоимости автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер ...., составила "данные изъяты". Расходы истца по проведению экспертизы составили "данные изъяты".

Просит взыскать с ответчика разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением в сумме "данные изъяты", величину утраты товарной стоимости в сумме "данные изъяты", расходы по оплате услуг эксперта - "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя - "данные изъяты", возврат государственной пошлины - "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта - "данные изъяты" величину утраты товарной стоимости - "данные изъяты".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в судебное заседание по вызову суда не явился, представил отзыв, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие и о несогласии с заявленными требованиями истца.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" Е.М. Лебедевой ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права. В частности, указано, что суд необоснованно включил в сумму страхового возмещения утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 10105 рублей. Утверждает, что в соответствии с пунктом 9.4.6 Правил, не возмещаются расходы, связанные с затратами потерпевшего на проведение экспертизы, на осуществление правовой помощи, почтовые расходы, а также убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2011 года в "данные изъяты" на пересечении "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер ...., под управлением водителя ФИО10 и марки "данные изъяты" государственный регистрационный номер ...., принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановлением Государственной инспекции Безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Набережные Челны Республики Татарстан от "дата" ФИО10 признан виновным в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность ФИО10 при управлении автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер ...., застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих".

Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств серии .... ФИО10 в обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" также застрахована дополнительная гражданская ответственность на страховую сумму "данные изъяты".

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Согласно заключению, составленному независимым оценщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО11, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила "данные изъяты". Расходы истца по проведению экспертизы составили "данные изъяты".

Страховая компания - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", признав данное событие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в сумме "данные изъяты".

Помимо этого, автомобилю истца был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости. Согласно заключению, составленному независимым оценщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО11, утрата товарной стоимости автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный номер ...., составила ..... Расходы истца по проведению экспертизы составили .....

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Данная экспертиза была поручена "данные изъяты".

Согласно заключению данного общества стоимость ремонта автомобиля истца марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер ...., составленному по акту осмотра независимого оценщика - индивидуального предпринимателя ФИО11, без учета износа составляет "данные изъяты", с учетом износа составляет "данные изъяты". Данным заключением также была установлена величина утраты товарной стоимости транспортного средства, которая составляет "данные изъяты".

Суд, оценив представленные доказательства, в основу решения положил заключение судебно-товароведческой экспертизы и обоснованно принял решение об удовлетворении иска в этой части, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в пользу Самсонова К.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме "данные изъяты".

Анализируя условия заключенного договора добровольного страхования гражданской ответственности, суд пришел к выводу о возмещении истцу причиненных убытков в полном объеме, включая величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 10105 рублей.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции в этой части и считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Установлено, что "дата" между ФИО12 и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки "данные изъяты" сроком на один год.

При этом правила договора (полиса) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств .... от "дата" изложены в инструкции по эксплуатации страховой защиты автомобиля, являющейся неотъемлемой частью страхового полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств .... от "дата" (л.д. 45).

В преамбуале полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств .... от "дата" указывается, что полис удостоверяет заключение договора страхования на условиях, изложенных на лицевой и оборотной сторонах настоящего полиса.

В соответствии с пунктом 9.4.6 вышеназванных правил в сумму страхового возмещения не включается величина утраты товарной стоимости имущества.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, суд при вынесении решения не учел, что согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщиком, обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих", при заключении договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств .... от "дата" были определены особые условия страхования, которые обязательны как для страхователя, так и для выгодоприобретателя.

При таких обстоятельствах решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению.

Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в пользу Самсонова К.С. страховое возмещение в сумме "данные изъяты".

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменением размера удовлетворенной части исковых требований истцу подлежит возврату "данные изъяты" государственной пошлины.

Взыскание судебных расходы по оплате услуг представителя произведено судом в соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Все другие обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне и получили надлежащую оценку, с которой Судебная коллегия соглашается и считает, что в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года по делу по иску Самсонова К.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" о взыскании страхового возмещения в части взыскания страхового возмещения изменить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" в пользу Самсонова К.С. страховое возмещение "данные изъяты", в возврат государственной пошлины "данные изъяты".

В остальной части решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи