Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-4550/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Ф., судей Калимуллина Р.Я., Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по частной жалобе Хакимзянова М.Г., Хакимзяновой А.Н., Хакимзянова Р.М., Шамсеевой А.М. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года, которым постановлено:

приостановить исполнительные производства N92/401/10965/8/2010, N92/401/10967/8/2010, N92/401/10966/8/2010, N92/401/10968/8/2010, возбужденные на основании исполнительных листов по делу N 2-3650/10 об обязании Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан выдать в 2010 году государственные жилищные сертификаты на Хакимзянова М.Г., Хакимзянову А.Н., Хакимзянова Р.М., Шамсееву А.М..

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан (далее Министерство) обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств N92/401/10965/8/2010, N92/401/10967/8/2010, N92/401/10966/8/2010, N92/401/10968/8/2010, возбужденных судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на основании выданных Нижнекамским городским судом Республики Татарстан исполнительных листов с требованием о возложении на Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан обязанности выдать в 2010 году Хакимзянову М.Г., Хакимзяновой А.Н., Шамсеевой А.М., Хакимзянову Р.М. государственные жилищные сертификаты. В обоснование заявления указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года на Министерство возложена обязанность по выдаче Хакимзянову М.Г., Хакимзяновой А.Н., Шамсеевой А.М., Хакимзянову Р.М. в 2010 году государственных жилищных сертификатов. Решение суда вступило в законную силу. В целях исполнения решения суда Министерством были запрошены из Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан копии учётного дела и других документов по семье Хакимзянова М.Г. В ответ на запрос Министерству был представлен ордер от 24 сентября 1986 года, из которого следует, что Хакимзянов М.Г. в 1986 году получил жилое помещение, находящееся по адресу: Республика "адрес", как прибывший из зоны Чернобыля. Таким образом, Хакимзянов М.Г. ранее уже реализовал свое право на улучшение жилищных условий по данному основанию, в связи с чем он не может являться участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, утверждённой постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 года N1050. Данный существенный факт не был известен ответчику при рассмотрении дела, в связи с чем Министерство обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года, на основании которого судом были выданы исполнительные документы, послужившие поводом для возбуждения указанных исполнительных производств.

Хакимзянов М.Г., действующий также как представитель Хакимзяновой А.Н., Шамсеевой А.М., Хакимзянова Р.М. в судебном заседании с заявлением не согласился.

Суд заявление удовлетворил, приостановив исполнительные производства.

В частной жалобе Хакимзянов М.Г., Хакимзянова А.Н., Шамсеева А.М., Хакимзянов Р.М. просят отменить определение суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. При этом в жалобе излагаются возражения относительно утверждений Министерства о реализации Хакимзяновым М.Г., Хакимзяновой А.Н., Шамсеевой А.М., Хакимзяновым Р.М. права на улучшение жилищных условий и наличия оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно положениям ч. 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Федеральным законом, полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года на Министерство возложена обязанность по выдаче истцам в 2010 году государственных жилищных сертификатов.

Министерство обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения от 15 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости приостановлении исполнительных производств в связи с оспариванием Министерством решения суда, на основании которого были выданы исполнительные документы.

С этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Доводы частной жалобы, основанные на возражениях относительно утверждений Министерства о реализации Хакимзяновым М.Г., Хакимзяновой А.Н., Шамсеевой А.М., Хакимзяновым Р.М. права на улучшение жилищных условий и наличия оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не могут повлечь отмену определения, поскольку юридически значимым обстоятельством в данном случае является сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выданы исполнительные документы.

Определение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 329, 333, п. 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи