Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 г. по делу N 33-4853/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Янсона А.С. и Федотовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Гарипова Ю.Х. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 марта 2012 года, которым постановлено:

Иск Шигаповой М.А. удовлетворить частично.

В пользу Шигаповой М.А. взыскать с муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" за счет средств казны муниципального образования город Казань в возмещение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия:

- с 1 июля 2009 года по "данные изъяты". ежемесячно по 31 мая 2011 года,

- с 1 июня 2011 года по "данные изъяты". ежемесячно пожизненно с увеличением размера суммы взыскания в соответствии с увеличением либо уменьшением минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

В пользу Шигаповой М.А. взыскать с муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" за счет средств казны муниципального образования город Казань "данные изъяты". - сумму задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью истца за период с 1 июля 2009 года по 31 января 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика МКУ "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Гарипова Ю.Х., поддержавшего жалобу, представителя истца Шигаповой М.А. - Габбасовой Ф.М., представителя ответчика МУП "Метроэлектротранс" Мубаракшиной Ч.Н., представителя ответчика Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан Лящук П.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шигапова М.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации, муниципальному образованию город Казань, муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" о замене должника, взыскании ежемесячных выплат и суммы задолженности.

В обоснование требований указано, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 05 апреля 2000 года, принятым по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Шигаповой М.А. к Казанскому коммунальному предприятию "Производственное объединение "Горэлектротранспорт" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, с Казанского коммунального предприятия "Производственное объединение "Горэлектротранспорт" в пользу Шигаповой М.А. в счет возмещения утраченного заработка постановлено взыскивать ежемесячно по "данные изъяты". пожизненно, начиная с 01 апреля 2000 года с увеличением взысканных сумм возмещения пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

В 2004 году Казанское коммунальное предприятие "Производственное объединение "Горэлектротранспорт" ликвидировано, выплаты Шигаповой М.А. прекращены с 2009 года. Истец просила признать лицом, обязанным производить установленные судом в её пользу выплаты в порядке правопреемства либо МУП "Метроэлектротранс", либо Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ, либо муниципальное образование город Казань, поскольку всё имущество ликвидированного предприятия находилось в муниципальной собственности. Кроме того, Шигапова М.А. просила взыскать с правопреемника сумму задолженности по ежемесячным выплатам за период с 01 июля 2009 года по 31 января 2012 года в размере "данные изъяты".

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Гарипов Ю.Х. просит об отмене решения, указывая, что МКУ "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" не является надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно статье 419 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда города Казани от 05 апреля 2000 года, принятым по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Шигаповой М.А, к Казанскому коммунальному предприятию "Производственное объединение "Горэлектротранспорт" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате наезда трамвая, с Казанского коммунального предприятия "Производственное объединение "Горэлектротранспорт" в пользу Шигаповой М.А. в счет возмещения утраченного заработка постановлено взыскивать ежемесячно по 621 руб. пожизненно, начиная с 01 апреля 2000 года с увеличением взысканных сумм возмещения пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2002 года Казанское коммунальное предприятие "Производственное объединение "Горэлектротранспорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2004 года конкурсное производство завершено, 30 апреля 2004 года указанное предприятие ликвидировано.

Согласно распоряжению председателя Комитета по управлению коммунальным имуществом Администрации города Казани от 30 марта 2000 года N 330р и договору оперативного управления N 2/30а от 09 июля 2000 года имущество Казанского коммунального предприятия "Производственное объединение "Горэлектротранспорт" было передано Комитету по транспорту и связи Администрации города Казани.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Руководствуясь указанными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришёл к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению причинённого здоровью истца вреда на муниципальное образование город Казань, как на собственника источника повышенной опасности, путём взыскания соответствующих выплат с муниципального казённого учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" за счет средств казны муниципального образования город Казань.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Активы Казанского коммунального предприятия "Производственное объединение "Горэлектротранспорт", в том числе и подвижной транспорт (трамваи, троллейбусы, ремонтная техника), были изъяты муниципальными органами власти при ликвидации предприятия. При указанных обстоятельствах обязательства ликвидированного юридического лица, являвшегося муниципальным предприятием, по возмещению причинённого здоровью истца вреда перешли к муниципальному образованию.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства и правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку источником подлежащих взысканию в пользу истца выплат суд правомерно определил казну муниципального образования с возложением обязанности по осуществлению указанных выплат на муниципальное казённое учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда города Казани от 12 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи