Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17 мая 2012 г. по делу N 33-4469

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Е.А.Чекалкиной,

судей Л.М.Мусиной, И.И.Багаутдинова

при секретаре судебного заседания С.П.Серове,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе Л.З.Гимерановой на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года, которым постановлено :

Иск Файрушиной Н.В. в интересах несовершеннолетних детей Файрушина И.А. и Файрушиной И.А. к Гимерановой Л.З. о признании принявшими наследство, взыскании денежных средств в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Гимерановой Л.З. в пользу Файрушиной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних Файрушина И.А., "дата" рождения, и Файрушиной И.А., "дата" года рождения, в порядке наследования по после смерти "дата" года Файрушина А.М. "данные изъяты" руб., вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан "адрес" по договору купли-продажи от 12 мая 2010 года, с перечислением денег на лицевые счета несовершеннолетних, открытых в Сберегательном банке России, по "данные изъяты" тысяч) руб. на каждый счет.

Взыскать с Гимерановой Л.З. в пользу Файрушиной Н.В. в возврат госпошлины 5 000 руб.

В остальной части иска Файрушиной Н.В. в интересах несовершеннолетних детей Файрушина И.А. и Файрушиной И.А. в удовлетворении отказать.

Взыскать с Гимерановой Л.З. госпошлину в доход государства в сумме 4 200 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Л.З.Гимерановой об отмене решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Н.В. Файрушина в интересах несовершеннолетних И.А. Файрушина и И.А. Файрушиной обратилась в суд с иском к Л.З. Гимерановой о признании принявшими наследство, взыскании денежных средств в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что "дата" умер бывший супруг истца Файрушин А.М., проживавший по адресу: "адрес" Брак между ними расторгнут "дата". До расторжения брака истец с детьми проживали в квартире по адресу: "адрес" принадлежавшей на праве общей собственности Файрушину М.М., умершему "данные изъяты" года, и бывшему супругу истца на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 28.02.2002 года. По соглашению об определении долей от 26.04.2010 года доли собственников в данной квартире определены по 1\2 каждому. Файрушину А. также принадлежит 1\3 доля после смерти отца, общий размер его доли в квартире составил 2\3. При жизни со слов A.M. Файрушина он передал ответчику доверенность на совершение имущественных сделок с его долей. И в присутствии несовершеннолетнего сына пояснил, что в случае продажи квартиры денежные средства, вырученные от продажи квартиры, либо будут переданы И.А.Файрушину, либо будет на его имя приобретена квартира. 12.05.2010 года Л.З. Гимеранова продала данную квартиру за "данные изъяты" руб. по договору купли-продажи, однако, денежные средства сыну истицы либо A.M. Файрушину переданы не были, чем были нарушены права несовершеннолетних детей. В связи с чем, истец просила признать несовершеннолетних И.А. Файрушина и И.А. Файрушину принявшими наследство после смерти A.M. Файрушина; взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних детей истца сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты"., по "данные изъяты" руб. каждому.

Н.В. Файрушина и ее представитель Н.А.Ваничкина иск поддержали.

Ответчик Л.З. Гимеранова иск не признала, представила письменное возражение по существу иска.

Нотариус Серпуховского нотариального округа Московской oбласти Е.С.Фролова представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Привлеченный по делу несовершеннолетний И.А. Файрушин иск поддержал, после отложения дела слушанием в суд не явился, был извещен.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц И.М. Файрушин и А.М.Файрушин представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд удовлетворил заявленные требования в части и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что денежную сумму в размере 600000 руб. передала А.М.Файрушину без составления расписки. Полагает, что Файрушин скрыл получение денежных средств от своей супруги, поскольку их брак был расторгнут 15.10.2009 года, никаких отношений между ними не существовало.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109

настоящего Кодекса.

1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела видно, что "данные изъяты" Л.З.Гимеранова, действующая на основании доверенностей от имени А.М.Файрушина, И.М.Файрушина, А.М. Файрушина заключила договор купли- продажи квартиры "адрес". Квартира продана за "данные изъяты". 4/6 доли в спорной квартире принадлежала А.Ф., и по 1/6 доле А. и И.Ф..

20.05.2010 года - спустя 8 дней со дня продажи квартиры "адрес", ответчик Л.3. Гимеранова по договору купли-продажи квартиры N 1ф-1185 приобрела по цене "данные изъяты" квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей полезной площадью 31,6 кв. м, состоящую из одной комнаты площадью 18 кв. м.

Согласно ответу на запрос суда следует, что 12.05.2010 года Л.З.Гимеранова открыла лицевой счет ..../47 в Бугульминском отделении СБ РФ, на который в день совершения сделки купли продажи квартиры "адрес" были зачислены деньги в сумме 10 руб. и 865 000 руб. И в тот же день со счета были сняты 50 000 руб., остаток составил 815 000 руб.

Из истории операций по данному счету следует, что Л.З. Гимеранова сняла со счета: 17.05.2010 года "данные изъяты" руб. и 10 000 руб., 18.05.2010 г, - "данные изъяты" руб. - всего "данные изъяты" pyб., а с учетом "данные изъяты" руб., снятых со счета 12.05.2010 года, всего на 20.05.2010г. -день покупки однокомнатной квартиры ею снято с этого счета "данные изъяты" договора.

Из договора купли-продажи квартиры N 1ф-1185 следует, что покупатель Л.З.Гимеранова полностью выплатила продавцу сумму 600000 руб. до подписания договора.

Поскольку Л.З. Гимеранова не предоставила доказательств того, что деньги после продажи квартиры "адрес" были переданы А.Ф., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наследодателю A.M.Файрушину на день смерти принадлежало право истребования у ответчика вырученной от продажи по доверенности квартиры части денежных средств в размере "данные изъяты" руб. - его доли в этом имуществе.

При изложенных выше обстоятельствах, в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно удовлетворил требования истца и обязал ответчика вернуть неосновательно приобретенные денежные средства от продажи квартиры, которая ей не принадлежала.

Взыскивая денежные средства в размере "данные изъяты" руб. с ответчика, за продажу квартиры, суд исходил из того, что наследниками по закону 1 очереди после смерти А.М.Файрушина являются его дети, которые наследуют в равных долях, поэтому им переходит право требования взыскания этих средств за счет ответчика.

Данный вывод суда также является обоснованным и законным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежную сумму в размере "данные изъяты" руб. передала А.М.Файрушину, не влекут отмену решения, поскольку передача денежных средств не подтверждается допустимыми доказательствами.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика о том, что Файрушин скрыл получение денежных средств от своей супруги, поскольку их брак был расторгнут 15.10.2009 года, не влекут отмену решения, поскольку правового значения при рассмотрении не имеют и являются голословными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.З.Гимерановой - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: