Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре О.В. Кузьмине

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2012 года, которым постановлено:

Включить Бикбаеву Б.Б., 06 октября 1954 года рождения, периоды его работы с 01 ноября 1990 года по 03 марта 1991 года в качестве газоэлектросварщика в ОАО "Балтач", с 04 марта 1991 года по 02 августа 1993 года в качестве электрогазосварщика в кооперативе "Факел" в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Назначить Бикбаеву Б.Б. с 07 октября 2011 года досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением им работы на тяжелых условиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения против жалобы Бикбаева Б.Б., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бикбаев Б.Б. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска истец указал, что решением Управления от 7 марта 2012 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный трудовой стаж ответчиком не были включены периоды работы с 01 ноября 1990 года по 03 марта 1991 года в качестве газоэлектросварщика в ОАО "Балтач" и с 04 марта 1991 года по 02 августа 1993 года в качестве электрогазосварщика в ООО "Газмонтажпроект" (кооператив "Факел") в связи с отсутствием документов, подтверждающих полную занятость в течение рабочего дня. Истец просил включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное получение пенсии и назначить пенсию с 6 октября 2011 года.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан исковые требования не признал.

Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом не была установлена полная занятость истца в течение рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 предусмотрена работа электросварщиков, газосварщиков и их подручных.

В разделе "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены профессии: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

Их материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан от 7 марта 2012 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В специальный трудовой стаж не были включены периоды работы с 01 ноября 1990 года по 03 марта 1991 года в качестве газоэлектросварщика в ОАО "Балтач" и с 04 марта 1991 года по 02 августа 1993 года в качестве электрогазосварщика в ООО "Газмонтажпроект" (кооператив "Факел"). Отказ во включении указанных периодов в специальный стаж ответчик мотивировал тем, что отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость в течение рабочего дня.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, поскольку выполняемая им работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, что подтвердилось материалами дела. Надлежащая мотивировка в решении суда дана, Судебная коллегия с ней согласна.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что отсутствуют доказательства того, что истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день в оспариваемые периоды, является несостоятельной, поскольку доказательств обратного, то есть неполной занятости истца на работах с вредными условиями труда, суду также представлено не было.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 5 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балтасинском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: