Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания Ю.Р. Гафуровой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе Республики Татарстан на решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ N .... от "дата" года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным частично.

Включить в специальный трудовой стаж Байтемирова М.Р. периоды его работ: с "дата". по "дата". "данные изъяты", с "дата". по "дата". "данные изъяты"", с "дата" по "дата". "данные изъяты", с "дата". по "дата". "данные изъяты" с "дата". по "дата". "данные изъяты", и с "дата". по "дата". "данные изъяты", в остальной части отказать.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановском району РТ назначить и выплатить Байтемирову М.Р. досрочную трудовую пенсию начиная с 15 сентября 2011 года, то есть по достижении 55 лет.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ в пользу М.Р. Байтемирова "данные изъяты" рублей, в счет возмещения судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Р. Байтемиров обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что 12.09.2011г. он обратился с заявлением в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по выслуге лет. Однако, решением УПФР N .... от "дата" года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом, в специальный стаж не были включены ряд периодов работы истца в должности "данные изъяты" в различных организациях. Истец, считая данный отказ неправомерным, просил решение УПФР признать незаконным, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с 12.09.2011 г.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что согласно трудовой книжки М.Р. Байтемирова во все периоды работы, не включенные Управлением в льготный стаж, он принят "данные изъяты" без уточнения характера выполняемых работ. Должность указана без уточнения, соответственно документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, либо на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже III класса опасности не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается женщинам при достижении возраста 50 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

При этом подпунктом "б" пункта 1 этого Постановления установлено, что указанные Списки применяются в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 утверждены Списки N 1 и N 2; в соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.

При этом указанный Список не содержал требований о подтверждении занятости на ручной сварке, либо каком-то ином виде сварки.

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на досрочную пенсию установлено также и газосварщикам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII. имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности".

Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из материалов дела следует, что 12.09.2011 г. М.Р. Байтемиров обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет.

Решением УПФР N .... от "дата". истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж истца не были включены периоды работы: с "дата". по "дата". - в должности "данные изъяты", с "дата". по "дата". - в должности "данные изъяты"", с "дата". по "дата" - в должности "данные изъяты"), с "дата". по "дата" - в должности "данные изъяты" с "дата" по "дата". - в должности "данные изъяты", с "дата". по "дата". - в должности "данные изъяты", с "дата". по "дата". - в должности "данные изъяты" с "дата". по "дата". - в должности "данные изъяты".

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу необходимости включения в специальный стаж периодов работы истца: с "дата". по "дата". в должности "данные изъяты" с "дата". по "дата". - в должности "данные изъяты" с "дата". по "дата". - в должности "данные изъяты" с "дата". по "дата". - в должности "данные изъяты" с "дата". по "дата" - в должности "данные изъяты", и с "дата". по "дата". в должности "данные изъяты"

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и пенсионному законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в спорные периоды, не могут повлечь за собой отмену решения суда.

Как уже указано выше, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

В связи с вышеизложенным, период работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки.

Из справки N .... от "дата"., выданной товариществом с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Пахтакорского района Джизакской области Республики Узбекистан, следует, что период работы с "дата". по "дата". в должности "данные изъяты" на данном предприятии, также дает право на льготную пенсию. То обстоятельство, что работодатель не указал вил сварки, не может повлечь за собой отказ во включении данного периода в специальный стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно включены периоды работы с "дата". по "дата". - в должности "данные изъяты", и с "дата". по "дата". в должности "данные изъяты", т.к. документы о характере работы в судебное заседание представлены не были, также не могут повлечь за собой отмену решения суда.

Из архивной справки N .... от "дата"., выданной межведомственным хозрасчетным архивом документов по личному составу Зафа- рабадского района, следует, что Пахтакорское отделение " "данные изъяты"" не сдавало в архив для хранения "Книгу приказов и табельные расчеты".

Свидетель "данные изъяты", опрошенная судом первой инстанции, подтвердила, что работала вместе с истцом с "дата". по "дата". в должности электрогазосварщика в Сармановском спиртоводочном заводе, какого-либо иного вида сварки, кроме ручной, в данной организации не было. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Суд правомерно посчитал, что представленных доказательств достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ в спорный период.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие лицевых счетов в архивах не по вине работника, а также неточная запись в названии его должности "электрогазосварщик", внесенные в его трудовую книжку сотрудниками отделов кадров, - не может служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии.

Суд первой инстанции правильно установил, что истец имеет необходимый стаж для назначения льготной пенсии, который подлежал учету ответчиком при принятии решения по заявлению истца о назначении пенсии.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: